01.03.2015, 15:37 | #1 (permalink) |
Member
Регистрация: 05.01.2014
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 372
|
Вопрос по лабораторному блоку питания
начинаю убавлять ток регулятором .ток убавляется .но и с ним напряжение убавляется на половину. так должно быть? а если использую одну схему то там при убавлении регулятором. тока . напряжение не убавляется .почему так? вот схема . Если соединить выходы последовательно как батарейки, получишь 0...30В 3А, если использовать середину, как общий будет +/- 0.15В 3А. Если соединить выходы параллельно, то будет 0...15В 6А. Элементы обозначил на одной половине, вторая симметрична. Транзисторы изолировать от радиаторов. Переменные резисторы сдвоенные. |
01.03.2015, 15:37 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Помочь важными ответами могут схожие топики Вопрос по блоку питания FSP250-60HNC Небольшой вопрос по блоку питания Как к блоку питания подключить второй разъем питания флоппи? Очень нужна подсказка по блоку питания Подключение IP камеры TV IP110 к блоку питания пк Вопрос насчет питания |
01.03.2015, 15:58 | #2 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
Ну во-первых включать схемы параллельно друг другу я бы не советовал!!!
Для параллельного включения не хватает диодов на выходах (хотя бы по "плюсу") и получается что из одной схемы в другую происходит переток потенциала! Схема начинает работать некорректно. В остальном (на сколько я смог понять сей мануал) всё работает нормально. Но схема конечно "корявая" особенно с регулятором тока. Опиши что ты хочешь получить от схемы. Тогда тебе дадут разъяснения подойдёт тебе эта схема или нет... Если нужна схема с защитой по току, то должен быть и датчик тока... Обычно это малоомный резюк 0,1-0,5 Ом большой мощности! |
01.03.2015, 21:35 | #3 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Схемка стабилизатора и впрямь интересная, но на ЛБП никак не тянет.
Как верно заметил Lastik, в ней нет токового шунта, а значит стабилизация по току будет весьма условной. Я в симуляторе смоделировал работу стабилизатора. Без ограничения по току (R4 в крайне левом положении по приведенной здесь схеме) это обычный параметрический стабилизатор напряжения с регулировкой от 0 до 15 В с ограничением тока 2 А при максимальном выходном напряжении. При вводе R4 изменяется значение стабилизации тока. Уже при повороте ручки на 5% ток падает почти до 740 мА (на 63%). Дальнейшее изменение R4 снижает ток до 60 мА. В результате регулировка тока имеет ярко выраженную нелинейность. Как уже отмечалось выше, в схеме нет обратной связи по потребляемому нагрузкой току. Стабильность тока в режиме ограничения составляет 50% при изменении номинала нагрузки и зависит от установленного напряжения. Этого ясно недостаточно для ЛБП, но вполне неплохо для простенькой схемы. В остальном схема достаточно неплохо справляется с поставленной задачей. Соединение выходов двух аналогичных стабилизаторов никак не может им повредить. Вне зависимости от полярности соединения, схема никак не пропустит ток больший 2 А, а значит это абсолютно безопасно для неё. Последний раз редактировалось Николай_С; 01.03.2015 в 21:43 |
01.03.2015, 21:46 | #4 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
То есть как я и предполагал... Она рано входит в режим стабилизации по току (при 2А), а датчиком выступает диод? Или я что-то не так понял?
|
01.03.2015, 21:50 | #5 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Я же написал, что у схемы нет датчика тока.
Регулировка тока осуществляется цепью R3, R4. Диод защищает от переполюсовки по выходу и на работу стабилизатора тока влияния не оказывает. Это хорошо видно на симуляции. Последний раз редактировалось Николай_С; 01.03.2015 в 21:58 |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
01.03.2015, 22:05 | #6 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Упс. Ошибочка.
Диод нужен для работы стабилизатора напряжения. P.s. кстати, в симуляции удален конденсатор С2. Без него динамические характеристики схемы стабилизатора гораздо лучше. |
01.03.2015, 22:54 | #7 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
Мне лень тратить время на симуляцию подобного убожества... Я бы такую схему даже применять не стал, хотя очень люблю всякие нестандартные прибабахи... И всё-таки оказался прав на счёт диода?
|
02.03.2015, 00:05 | #8 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Да нет же. Не прав!
Токовое ограничение не использует в своей работе диод VD6. В режиме стабилизации тока его можно совсем выкинуть, это никак не отразится на параметрах работы схемы. P.S. моделирование в симуляторе сильно сокращает отладку схемы, замещая собой этап макетирования. P.p.s. что касается "просеньких" схем, тоже не соглашусь. Чем проще устройство, тем оно надежнее работает. |
02.03.2015, 00:19 | #9 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Совсем забыл ответить ТС.
При последовательном соединении в режиме стабилизации тока "уплывает" средняя точка. Чтобы этого не происходило, надо уменьшить R5 до 1 кОм. |
02.03.2015, 00:20 | #10 (permalink) |
Member
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
|
транзисторы можно от радиатора не изолировать, если взять и *пустить тепло в землю* , при этом нужно изменить полярность всех элементов по нижней схеме, то есть сделать *зеркало*, в нижнее и верхнее плечо установить резисторы по 0.1-0.22 Ом*5Вт подключить базу к одному выводу резистора, эмиттер к другому , коллектор соединить с базой VT2 , тогда будет защита по току за счёт падения напряжения на токовом датчике, если ввести ещё один переменник, то получим ещё и пороговый ограничитель тока, но тогда нужно ещё один транзистор ставить для усиления с датчика тока.
с таким вот *твиком* получим двухполярный блок питания, но теперь только по одному плечу можно будет регулировать напряжение, параллельно соединять уже не получится, да и считаю такую затею глупой и неоправданой, лучше сделать одно плечо усиленое по току, к примеру поставить более мощный транзистор,чем морочить голову с синхронизацией управления, обычным сдвоенным переменником результат будет плачевный, всё равно какой то блок питания будет *пыхтеть*, а какой то * прохлаждаться* ведь в работе будет только тот у которого напряжение в этот момент будет выше, а при последовательном включении всё будет в норме, здесь особой разницы нет, всё равно напряжения будет складываться, а ток будет теч одинаковый по последовательной цепочке. p.s. к сожалению не могу прикрепить схему, так как у меня сейчас проблемы с сетью и захожу с телефона. Последний раз редактировалось DTS; 02.03.2015 в 00:26 |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|