Seagate Barracuda ES VS WD Caviar Green
 

Доброго времени суток... сегодня впервые протестировал некоторые из своих HDD программой HDtune... получил странные результаты...

Имею:
1) Seagate barracuda ES.2 - Основной HDD с системой...

2) Накопители WD Caviar Green 1 ТБ SATA ( WD20EARS )

Результаты тестов на скриншотах...

Почему серверный Seagate Barracuda ES.2 по производительности практически не превосходит экономичный WD Green??

Может это просто связано с тем, что он используется, как системный и результаты тестов из-за этого занижаются?

Да потому что, узкое место - интерфейс.

То-есть Все sata-HDD приблизительно равны и не важно, Caviar Green или Caviar Black?

А SATA 6 Гб/с даёт ощутимое превосходство над 3гб/с??

У линейки black по идее - быстрее время поиска и небольшое преимущество на малых файлах.

Посмотрел тесты - в среднем прирост 10-15%
А SSD накопители на sata 6 GB/S почти в 2 раза прирост.
Но это по чтению
По записи - SSD в 3 раза медленее получился, бред какой-то.

У меня, к сожалению, нет HDD 6gb/s и материнка не поддерживает... вот и хотел узнать, может стоить уже материнку заменить...

Гммм... мда...

А если в PCI Express 4x поставить SAS-контроллер... будет ли прирост при использовании SAS-дисков 7200об/мин(HDD 500 Gb SAS Seagate Barracuda ES.2 <ST3500620SS> 7200rpm 16Mb)?

А если 15000оборотов? Или всё упрётся в PciE 4x?

Купил я себе ssd накопитель на 32gb фирмы corsair. Тесты меня мягко говоря поразили. И это под Sata II.