Отзывы о процессоре Е8500vsQ9300
 

Понимаю, что разговоров по поводу, что лучше "двухядерник" или "четырехядерник" очень много. Хотелось бы услышать объективное мнение профессионалов данного форума, подытожив все раннее разговоры. Цель собираемого компьютера - современные игры. Цена вообще не волнует. Так что, Е8500 или Q9300

цена не волнует? так что же удерживает от покупки Q9550/Q9650?

Причем разница между Q9300 и Q 9550 = 2 р ... Прирост существеный...

Ой, простите, не знал, что есть выше чем Q9300 процессоры (очень стыдно). Тогда как вам такие процы - Core 2 Extreme Yorkfield QX9650/QX9770 или Core 2 Extreme Kentsfield QX6700/QX6800. Как я понимаю эти четыре процессора мощнее Q9300. Стоит ли брать их или можно что-то попроще? Цена то в принципе не волнует, но всё-таки, не хотелось бы переплачивать.

Научи столько зарабатывать , если не блефуешь . Эти камушки 40-50 р стоят !

Работать , работать и ещё раз работать.. (как завещал великий Ленин) :D

а вообще я думаю, вопрос о зароботке не должен возникать.. кoму - какое дело как и сколько человек зарабатывает?
он спросил, стоит ли переплачивать..
мой личный ответ, : стоит.. (разница ощутима) ,

Да нет работать то мы умеем... Даже самому интересно оправдана ли их стоимость?
Чем они отличаются от Q серии кроме цены ?

блин ну www.intel.com сложно открыть?
12 метровый кэш, частота фсб 1333, 4-ре ядра..
неужели этого мало для сравнения?

У Q 99хх имеется кэш 12 метров и шина 1333 -10-15 руб
А у QX хххх серии что особенного кроме буквы Х и цены в 60руб ?

aleksej если вопрос , уже начинает затрагивать, высшее.. то тут уж нужно сразу определится в одном...
Q-это быстро
QX - это экстримально быстро.. (даже есть скрытые технологии) и технологии экономии энергии.. (ядро QХ потребляет в 1.5 раз меньше чем Q , а дури больше в 10-ки раз..)
З.Ы. потребление на коэфицеэнт вырабатываемой мощности (попросту КПД).. очень важен, в работе любого устройства.. для сравнения.. экстримы имеют КПД перед Q на 102 %