lazyrazor4

Не так давно астрономы нашли доказательство того, что в Солнечной Системе между Юпитером и Марсом была еще одна планета. Доказательством является то, что сейчас там находится так называемый пояс астероидов (состоит примерно из 400 000 астероидов), и вот на них найдены следы органических молекул, а это значит, что астероиды откололись от планеты. По одной из гипотез - это планета Фаэтон.

Это подтверждает и известное правило Тициуса-Боде. Правило Тициуса — Боде представляет собой эмпирическую формулу, приблизительно описывающую расстояния между планетами Солнечной системы и Солнцем (средние радиусы орбит). Правило не привлекало большого внимания до тех пор, пока в 1781 году не был открыт Уран, который почти точно лёг на предсказанную последовательность. А затем Фаэтон представили как недостающую по этой формуле планету. Когда-то давно во время парада планет она столкнулась с Марсом, и после этого, Марс стал безжизненным. Подобная участь ожидала и Землю, но большую часть энергии погасил Марс.

Противники этой теории утверждают, что каждая планета имеет ядро, которое среди астероидов не обнаружили. Соответственно, нет ядра – а, значит, и планеты не было.

И тут у ученых появляется объяснение – Луна и есть то самое ядро. Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было. А появилась она после Всемирного потопа. Вспомним о том, что приливами и отливами на нашей планете «управляет» Луна. Тогда можно предположить какой силы мог быть прилив, когда ядро Фаэтона появилось так близко от поверхности Земли. Массы воды, в том числе, которые были под землей, приливными силами были подняты на поверхность. Это и был потоп.

Известно также, что более чем 12 тысяч лет назад год равнялся 360 дням. Увеличение года на пять дней ученые объясняют так: масса Земли увеличилась за счет присутствия Луны, планета отошла дальше от Солнца, орбита стала больше, и год увеличился на пять дней.

Но отметим, что далеко не все согласны с теорией про Фаэтон и Луну. Некоторые считают, что пояс астероидов является не разрушенной планетой, а планетой, которая так и не смогла сформироваться ввиду гравитационного влияния Юпитера и отчасти других планет-гигантов.
Ну и еще несколько фоток от меня

Предупреждение:

Убедительная просьба - не злоупотреблять шрифтами, выделением текста и HTML тегами. Модератор.

CrazyPOVT

Ну...
Акромя пояса астероидов в солнечной системе есть ещё области богатые на малые небесные тела - по законам гравитации "строительный мусор" собирается в определённых местах. А на счёт Фаэтона - давно подсчитано, что общая масса астероидов недостаточна для планеты земного класса.
Ага, как в Башкирском эпосе Урал-Батыр сказки начинаются: "Когда ворона была генералом, а Луны не было...". Критичней надо относиться к СМИ, товарищи!
Ну, как бе, учёные говорят, что орбитальные скорости Земли и Луны постоянно изменяются, законы механики так велят.


PS: то, что Луна именно "захвачена" гравитационным полем Земли, а не образовалась заодно с нею, насколько знаю, давно научно доказано и делать из этого сенсацию - дело журналюшек пишущих для аудитории состоящей из особей поражённых гормональным взрывом переходного возраста и бабушек закалённых "советскими газетами".

PPS: Не могу сейчас привести ссылки на источники по причине когнитивного расстройства в следствии приёма внутрь некоторого количества раствора гидроксида этана.

Mojoe

Кем доказано, что 12к лет назад день был равен 360 дням?
Закон сохранения энергии еще никто не отменял, что за гравитационный захват такой? без столкновения луна бы пролетела мимо земли и удалилась бы по своим делам.

-ЗЛОЙ-

эта новость явно попахивает... причем не оч хорошо...
недавно смотрел по телику новости: ученые сфоткали пространство каким-то уникальным телескопом и выявили, что вселенная просто кишит органическими молекулами! А тут про какой-то *раный пояс астероидов
также читал, что все смежные галактики построены по следующему принципу: в центре звезда, а вокруг нее планеты по убыванию массы/размера. Солнечная система - нарушает эти законы!
Также непонятным является то, что в солнечной системе планеты вращаются.. по елептической траектории... с чегобы это? за миллиарды лет после большого взрыва все должно уже давно выровняться.
Луна-ядро Фаэтона? Это воще жесть Если ядро было жидкое, то почему после взыва/столкновения оно остается сферической формы? Если оно было твердым - где притяжение? А следы на марсе после удара где?

"Увеличение года на пять дней ученые объясняют так: масса Земли увеличилась за счет присутствия Луны"
по библии люди жили раньше по 500лет... может просто земля быстрей вращалась? То что размеры земли увеличились - это оч правильная теория. Согласно ей обьясняется, почему динозавры стали гигантскими. Есть версия, что материки не дрейфовали, а "расползлись" вследствии расширения мантии. Из библии: и вышли водные пучины из недр земных (как-то так).
А вот что послужило причиной этому... сомневаюсь что луна.

Доктор Кто

В принципе теория интересна но возникает одна не увязочка - вы утверждаете что на астероидах были найдены следы органических
молекул, но это значит что либо на Марсе была какая-то жизнь, либо
на Фаэтоне. Но для образования жизни необходима благоприятная обстановка, а в первую очередь - электромагнитное поле вокруг планеты.
Но чтобы было это поле необходимо металическое ядро внутри Фаэтона.
Так что Луна никак не может быть ядром.
А шрифт-то зачем менять?

-ЗЛОЙ-

для тех кто в танке: Сложные органические вещества во Вселенной » Космические новости и статьи, Солнечная система, космос и астрономия (ueuk hekbn!)

Доктор Кто

Возможно, беру свои слова назад, но я всё равно не понимаю как Луна может быть ядром Фаэтона если она не из железа?

-ЗЛОЙ-

а кто сказал, что она должна быть из железа? это только теория и то существует только потому, что ученые не могут обьяснить откуда у планет магнитные поля - вот и списывают на железное ядро кроме того, на земле глубина максимального проникновения в земную кору составляет 11км - а это вообще пустяк, а на луне никто не проводил никаких изыскательных, геологических и тд работ. То что там слабое магнитное поле мало что означает, но скорее всего, луна просто каменный шар

Доктор Кто

Вы правы, но пользуясь общепринятой теорией, у нашей планеты електромагнитное поле возникает из - за того что твёрдое железное ядро вращается в расплавленом металле, и поэтому возникает электромагнитное поле. Правда, с газаими гегантами дело обстоит несколько иначе, но вы же
согласны что Фаэтон не был газовым гегантом ( иначе, скорее всего Марса
сейчас бы на небосводе небыло, а возможно сильно пострадала и Земля ).
Если вы знаете ещё какие то интересные теории про природу электромагнитного поля планет, напишите их, мне бы было очень интересно.

-ЗЛОЙ-

Очень много из того, что ученые не могут пояснить, они трактуют со своей научной колокольни, но на поверку большинство из этого оказывается если не абсолютным бредом, то полной лажей. Поэтому к ЛЮБОЙ теории следует подходить с должной мерой осторожности. Как пример: америкосы при первой высадке астронавтов на луну, думали что там пыли выше крыши. А о годовых кольцах в ледниках полюсов? Они до сих пор сверлят керны и по темным рискам считают, сколько лет планете
А что говорить о том, что внутри планеты! Это все тупо догадки! Да, они базируются на основе научных догм, но не более того...
Что касается нубиру, фаэтонов и прочей ереси, то я в это верю не особо, по крайней мере толку от этого мало (имхо)