Готова первая инженерная партия "Эльбрусов-8С" - Страница 2

DiM · 10.05.2015, 00:56

Угу теже танки используют тока одно ядро, так что Эльбрус под танки не покупай, если надумаешь

duc · 10.05.2015, 01:44

Читаю комментарии по ссылке Димы, и думаю: сколько же на свете чудаков на букву "М".
Хоть один удосужился скачать тест в гигафлопах и проверить свой суперкрутой аппарат? Мой, пусть довольно старый уже, Phenom II на трёх ядрах по 3100 МГц показал в тесте меньше одного гигафлопа. А мне его пока вполне хватает.
Если быть точнее:

duc · 10.05.2015, 02:30

Не всё оказалось гладко с первого раза

Даю картинку и сам тест, а так же некоторую дополнительную информацию.

Цитата:

Что касается скорости работы «Эльбруса», то его пиковая производительность в 64-разрядном режиме составляла 2,4 ГФЛОПС. Для сравнения: пиковая производительность бюджетного двухъядерного процессора Intel Core 2 Duo E4300 с актуальной на то время архитектурой Conroe и тактовой частотой 1,8 ГГц составляла 14,4 ГФЛОПС, то есть в 6 раз больше! Поэтому вы можете представить, насколько медленным был «Эльбрус» для 2007 года. Тем не менее, для оборонной отрасли производительности процессора было вполне достаточно, поэтому на его основе была создана вычислительная система «Эльбрус-3М1».

Источник.

mike_ · 10.05.2015, 02:45

Цитата:

Сообщение от DDREDD

Значение имеет архитектура процессора и то как софт с ним взаимодействует

Я знаю это)) Наверное плохо мысль выразил, имел ввиду что большинство программ и игр которыми я пользуюсь оптимизирование под 1-2, реже 4 ядра.

Цитата:

Сообщение от DiM

Угу теже танки используют тока одно ядро

Вот вот.

ALS · 10.05.2015, 03:57

Думаю, они таким образом попытались перекрыть свое отставание в частотах от буржуйских камней.
Ну, типа, "что там у вас - 6 гигагерц ? фигня. вот у нас - 8 ядер"
С другой стороны, параллельные вычисления все нормальные люди ведут именно на разных ядрах.
Не зря в современных видюшках их, по сути, овер9000.
И какой бы не был навороченный центральный проц, в этих самых вычислениях он сливает любой современной видеокарте средней стоимости.

Ну и третье - не в деньгах счастье.
Перефразируя - можно и на низких частотах добиться феноменальных результатов, просто грамотно подходя к программированию и нагружая проц именно тем, чем надо. А не хренью всякой.
Сравните мозги, которые установлены на борту "Вояджера" и любую современную ардуину. Разница - тыщщи раз.
Но первый уже давно Солнечную систему покинул. И смотрит на тебя... Ну ты понял.
А вторая замечательна тем, что именно на ней был создан первый в мире индикатор пердежа.

DDREDD · 10.05.2015, 09:26

Цитата:

Сообщение от mike_

имел ввиду что большинство программ и игр которыми я пользуюсь оптимизирование под 1-2, реже 4 ядра.

Время идет и к счастью 1 ядерные процессоры это уже раритет. А по поводу программ и игр тоже спорный вопрос я уверен что core i7 с 8 ядрами будет работать быстрее core i3 с двумя ядрами при одинаковой тактовой частоте на ядро.

DDREDD · 10.05.2015, 09:36

Цитата:

Сообщение от duc

Даю картинку и сам тест

Интересная штука

Вот тест моего i5-3550 3.3гГц на ядро.

Получается эльбрус в 3 раза быстрее

Smith · 10.05.2015, 23:07

i5-4670 TB до 3.8

10.05.2015, 00:56	#11 (permalink)
DiM IDDQD Регистрация: 16.03.2008 Адрес: Москва Сообщений: 16,206 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 1,040 Поблагодарили 261 раз(а) в 122 сообщениях Репутация: 43234	Угу теже танки используют тока одно ядро, так что Эльбрус под танки не покупай, если надумаешь __________________

10.05.2015, 01:44	#12 (permalink)
duc Banned Регистрация: 23.11.2010 Сообщений: 6,749 Сказал(а) спасибо: 18 Поблагодарили 27 раз(а) в 6 сообщениях Репутация: 17514	Читаю комментарии по ссылке Димы, и думаю: сколько же на свете чудаков на букву "М". Хоть один удосужился скачать тест в гигафлопах и проверить свой суперкрутой аппарат? Мой, пусть довольно старый уже, Phenom II на трёх ядрах по 3100 МГц показал в тесте меньше одного гигафлопа. А мне его пока вполне хватает. Если быть точнее: Миниатюры

10.05.2015, 00:56
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Ваш вопрос обязательно решится, а пока вы можете почитать схожие топики "ПЛВ" - Партия Любителей Выпить На Конкурс "13 друзей моддинга" Кейс в стиле "Русская глубинка" от George Smith

10.05.2015, 03:57	#15 (permalink)
ALS Member Регистрация: 16.03.2011 Адрес: Севастополь Сообщений: 679 Сказал(а) спасибо: 97 Поблагодарили 129 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 22123	Думаю, они таким образом попытались перекрыть свое отставание в частотах от буржуйских камней. Ну, типа, "что там у вас - 6 гигагерц ? фигня. вот у нас - 8 ядер" С другой стороны, параллельные вычисления все нормальные люди ведут именно на разных ядрах. Не зря в современных видюшках их, по сути, овер9000. И какой бы не был навороченный центральный проц, в этих самых вычислениях он сливает любой современной видеокарте средней стоимости. Ну и третье - не в деньгах счастье. Перефразируя - можно и на низких частотах добиться феноменальных результатов, просто грамотно подходя к программированию и нагружая проц именно тем, чем надо. А не хренью всякой. Сравните мозги, которые установлены на борту "Вояджера" и любую современную ардуину. Разница - тыщщи раз. Но первый уже давно Солнечную систему покинул. И смотрит на тебя... Ну ты понял. А вторая замечательна тем, что именно на ней был создан первый в мире индикатор пердежа.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

10.05.2015, 23:07	#18 (permalink)
Smith Специалист Регистрация: 13.08.2007 Сообщений: 4,159 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 41 Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23496	i5-4670 TB до 3.8