Maga

Ага.

АМД по "продвинутости" ничем не отличалась от Интела.
АМД первая:
1) Вела 64разрядность
2) Встроила контроллер памяти в процессор
3) Архитектуру "истинного" четырехядерника
4) Технолгия HyperTransport
5) И парочку других.
И теперь все эти технологии использует Интел по лицензии АМД, в свою очередь АМД использует технологии интела по их лицензии. Это так называемое кросс-лицензирование.

По поводу производительности - процессоры АМД и в свое время были самыми быстрыми, это так называемые Athlon FX - они стоили по 1000долларов и были самыми быстрыми настольными процессорами.

По поводу буля - сам процессор очень не плох. Он не 8 ядерный, а 4 модульный. Он быстрее чем полноценный 6 ядерный Phenom II X6 и с последующими заплатками, оптимизациями, новыми биосами он будет только быстрее. Он отлично гонится. При этом у АМД теперь есть платформа, которую можно развивать, наращивать мыщцы.
Да он не выиграл у Core i7, но он и не так плох, а очень даже ничего. Все зависит от цен. И оптовые цены на каплю дороже чем у Phenom II X6


ИМХО по всем моим постам.

kashakru

Интел фореве!!!
сори. не удержался!

Артём

В целом убедил, но все-равно для меня остается открытым вопрос следующего характера: AMD - новатор в перечисленных тобой технологиях.

Почему в таком случае Intel занимает лидирующую позицию на рынке процессоров именно по критерию их непревзойденной на сегодняшний день производительности, а AMD, соответственно - по соотношению доступная цена/производительность?

Артём

Наверное все дело в том, что я поздно начал интересоваться hard-технологиями, поэтому былые "подвиги" AMD прошли мимо меня стороной. А в последнее время я наблюдаю именно ту картину, о которой написал.
В любом случае, прошу не судить меня строго за быть может ламерские высказывания, это лишь мой взгляд обывателя со-стороны. Как разобрался, такое и мнение у меня составилось ))

Maga

Я же не говорил, что АМД круче всех.

1) У Интел больше денег. Тут АМД не сравнится с этим.
Дай ВИА большую сумму денег и она тоже выпустит какой нибудь VIA VSEH PORVU W12.
2) компиляторы и библиотеки Интел, которые использует огромное количество программистов.
3) Человеческий фактор. Интел слишком долго была монополистом, многие компании заказывая новую партию компв по 20тыс штук чисто по инерции/договоренности/привычки заказывали именно Интел, отсюда больше денег, отсюда см п1.
4) Ну тут Интел недавно поймали за руку, где она платила крупным торговым сетям деньги, что бы те не продавали АМД, а рекомендовали только Интел
5) Из-за первого пункта свои отличные производственные мощности.

Вообще было бы здорово, если бы AMD и давний соратник IBM объединились.

Я не отговариваю брать Интел, он частый гость в моих сборках, но те кому я ставил АМД рады своего компьтеру. И на галз тяжело отличить, где стоит Phenom II, а где SB

Артём

Согласен. Кстати мой комп второй сборки был тоже на AMD (Athlon 6000+) и вполне меня устраивал в повседневной домашней работе.
Так что я не ярый адепт Intel

sezam

вот некоторые цифры:
Intel Corporation
Капитализация 120.72 млрд
Доход 12.25 млрд
К-во работников 96500

Advanced Micro Devices, Inc.
Капитализация 3.36 млрд
Доход 828.00 млн
К-во работников 11599

соответственно Intel Corporation может позволить себе потратить больше денег на научные исследования, разработки, технологии, оборудование и т.д. это вобще AMD подвиг совершает составляя хоть какую-то конкуренцию.

Maga

Я ж говорю, денег меньше. Правда я не думал что на столько о_0
Кстати в иностранных обзорах дела намного лучше обстоят. Скорее бы протестировать самому....

vetalx7

Вообщето первые фейкерством занились амд они (AMD была основана 1 мая 1969 года Джерри Сандерсом и 7 его друзьями. Стартовый капитал составлял $100 000. Компания начала свою деятельность как производитель логических интегральных микросхем. Первым микропроцессором стал Am9080 — клон 8080, выпущенный по лицензии Intel.)

vetalx7

Вот не радостные новости (Производительность новых восьмиядерных процессоров AMD не слишком впечатлила потребителей, поэтому компания решила снизить стоимость недавно выпущенных новинок.

AMD FX-8150 теперь вместо ?245 ($336.36) будет стоить ?213 ($292.42). Причина заключается низкой оценке производительности в бенчмаркам по сравнению, например, с популярным Intel Core i5-2500K. Даже если Windows 8 улучшит быстродействие систем на Bulldozer за счет повышения качества управления работой нескольких ядер, то ситуация поменяется не сильно. Intel также выиграет от этой прибавки пропорциональным образом.

Некоторые аналитики уже высказывают мнение, что AMD придется уйти с процессорного рынка и производить только графические процессоры. Но даже, если этого не случится, Intel уже получила серьезное преимущество в конкурентной борьбе. )