AMD официально представила процессоры FX
Вложений: 1
12.10.2011 по всему миру стартуют официальные продажи процессоров AMD FX. Новинки основаны на 32-нанометровых ядрах Zambezi, относящихся к новой микроархитектуре Bulldozer, которую мы иногда по старой привычке называем «K11».
AMD FX выпускаются для платформы с 942-контактным процессорным разъемом AM3+. Кристалл ЦП имеет площадь 315 мм2, включает около 2 млрд. транзисторов, шесть или восемь x86-ядер и трехуровневую структуру кэш-памяти (кэш L1 – 8 x 16 КБ для данных, 4 модуля x 64 КБ для инструкций; кэш L2 – 4 модуля x 2 МБ; кэш L3 – 8 МБ). Согласно нижеприведенной таблице, AMD планирует предоставить клиентам выбор из семи моделей ЦП: Вложение 52381 Фактически же дебютантов пока четверо – FX-8150 (8 ядер, 3,6 ГГц), FX-8120 (8 ядер, 3,1 ГГц), FX-6100 (6 ядер, 3,3 ГГц) и FX-4100 (4 ядра, 3,6 ГГц). Ориентировочные цены на них в США должны быть в пределах от 115 до 245 долларов. Разумеется, AMD FX пока не может претендовать на звание флагмана процессорного рынка, поэтому разработчик делает ставку на соотношение «цена/производительность», противопоставляя FX-8150 топовым четырехъядерникам Intel Sandy Bridge (Core i5-2500K и Core i7-2600K). В числе козырей первых Bulldozer можно назвать поддержку новых наборов инструкций, высокую производительность в приложениях, оптимизированных для большого числа ядер, улучшенный алгоритм динамического разгона Turbo Core, свободный множитель (по крайней мере, для FX-8150 и FX-8120) и способность стабильно функционировать на частотах 4,6-4,7 ГГц с воздушным охлаждением. источник overclockers.ua |
Свершилось:) ну еще 2 года подожду, и куплю:))
|
почитал тесты, лучше бы дальше феномы продавали, да хвастались что "у нас дешевле". рекламой вызвали интерес и не оправдали его. неудивительно, что дебют откладывался два раза, судя по всему первые ревизии процессора были совсем ужасные и АМД решили ждать большего числа годных камней. что ж, ход проигран, будем ждать новых решений и побед.
p.s. похоже зря камень назвали "FX" |
главные проблемы:
1) На него возлагали слишком много надежд 2) Его называют 8 ядерным, хотя он нифига не 8 ядерный. В архитектуре я насчитал два слабых места. Кстати очень интересная структура ядра. Чем то смахивает на SIMD блоки 3) Из-за архитектуры ждем твиков БИОСа (по предварительной информации + 10 процентов. Наверняка повторяется история с Sandy Bridge где TB на первых биосах функционировал некорректно, а последующие версии давали до + 8 процентов производительности). 4) Ждем заплатку для менеджера потоков. Мелгомягкие вроде как скоро должны выложить обновление. 5) Не надо было создавай новую архитектуру и одновременно переходить на новый техпроцесс. Это слишком сложно и трудоемко. Тем более новшеств в новом процессоре очень много. Стратегия Интел Тик-Ток тут более эффективна 6) Если он будет стоит как i5 то норм. |
Он слишком четырех ядерный....
|
Цитата:
Поправьте, если я не прав. |
Цитата:
|
Ну например?
|
1000 долларовые FX-ы были как по нынешнем меркам I7 EE.
Во всяком случае с Булями у АМД есть запас, потенциал роста, т.к. 7 летняя архитектура STARS уже и так выжата до упора. |
Мага, половину не понял из того, что ты написал, а о другой имею лишь смутное представление, т.к. знание матчасти в этих вопросах у меня слабенькое :)
Но я хорошо помню, что залог конкурентоспособности AMD с Intel всегда держался на 1 ките, а именно: соотношении цена/качество, поскольку никогда в технологической "продвинутости" AMD не могла превзойти своего основного конкурента. AMD постоянно была на вторых ролях, и выкидывала на рынок а-ля "наш ответ Чемберлену" лишь сразу после того, как Intel выпускал что-то инновационное. Неужели и в этом я так сильно далек от истины? :) |
Часовой пояс GMT +4, время: 13:41. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.