Против Seagate подан коллективный иск с обвинением в ненадежности жестких дисков
 

источники: ixbt.com и оригинал overclock3d.net

когда я об этом (что сегийт выпускает шлак вместо жд) утверждаю, то меня упрекают в фанатстве вд )))

У меня три диска по 80 Гбайт этого производителя пашут с 2000 года.
И кто говорил о их ненадежности? :)

P.s. Помню, ребята из игрового клуба говорили, что редко какой HDD работает дольше 3-х месяцев. Сигейты 80-ки у них работали по полгода.

P.p.s. Самые стрёмные диски были у Samsung. Из трёх дисков, что я продал, один сдох у меня на столе, два других вернулись в течение гарантийного периода.

я говорю, так как у меня есть факты из своей личной практики )))
и, да, это:
ниачом не говорит )))

Говорит, говорит.
Seagate Barrakuda 5 - это были очень качественные диски. А вот всё что было больше 80 Гб - действительно некачественные.

У меня из двух, 80 ГБ Барракуд одна давно умерла, вторая на грани. WD-шка, тоже 80ГБ, тьфу-тьфу-тьфу, ещё работает :)

WD-шки серии Blue (2010 г.в.) у меня мёрли как мухи. Было их около десятка, ни один не дожил до пятилетия. Были тому объективные причины. У нас в России была жара, а в Тайвани топило. Так вот была инфа, что затопило завод, где делали гермоблоки для WD.

Стоят сейчас 3 Самсунга-500,640 и 2000 гБ-самые тихие и безпроблемные,что у меня были...Перед этим стояли 3 Сигейта 80,160 и 320 гБ-кроме иногда долгодумающей 80-ки проблем не было.Вестерны,особенно зелёной серии выкидываю в утиль у клиентов по 5-6 штук в год. А вообще проблема винчестеров,особенно в постсоветском пространстве не в качестве изготовления,а в том,что их наши пьяные грузчики выгружают кидая ящики с винчестерами как попало.Кстати,чтобы уж не прослыть противником ВД скажу,что в ноутбуках Сигейты все же говняные,по сравнению с ВД...

Ноутбучные диски имеют совсем другую статистику по сравнению с десктопными (3,5").
На первом месте в моем рейтинге - Тоша. Остальные дохнут равномерно падая вместе с буком с кровати.

Поэтому я своим домашним SSDшки сразу купил:))