sedoy

По-моему, незаконно. Пользуются тем, что человек поставлен в жесткие временный рамки и согласится на проверку, чтобы избежать опоздания на рейс. А, если, у меня нет наклейки на ноуте? Это ведь не показатель пиратского софта. Ну не захотел я ее клеить. Дома она у меня лежит. С таким же успехом можно проверять наличность в карманах граждан в рамках акции по борьбе с распространением фальшивых денег.

__________________
Урраа!!! Зарработало!!!

Китайский мастер

У меня полный джентелменский набор и через несколько дней самолет правда внутренний рейс.
Даже как то страшновато стало.

Валеркин

На периферии, в 70-80% компьютеров офисов и предприятий, установлено
пиратское ПО в том числе и в полиции, до недавнего времени и в налоговой.
Все бы установили лицензированное ПО, да как о нём говорить, если даже
на бумагу и картриджи, не дают денег. У нас даже за телефон и интернет
платят из своего кармана, нет инета используй личный транспорт.
Нужно начинать с хозяев предприятий, чтоб они навели порядок в этой сфере,
отчётность требуют, а не кого не волнует, на чем сделан документ.

__________________
Было бы полено, настругал бы Буратин

Китайский мастер

Можно подумать в столице нет любителей халявы.
Есть и наверняка не меньше.

Артём

Подожди, Леш, скоро опять милицией величать станут.

Николай_С

Возможно, я неточно выразился. Сейчас исправлюсь.
"Исполнитель устанавливает ПО, неисключительные права на которое принадлежат заказчику."
С юридической точки зрения так будет более правильно.
А фактически, инсталлятор не имеет возможности проверить лицензионность устанавливаемого софта. Кто ж ему покажет бумаги по сделке между заказчиком и дистрибьютером ПО? Да и не входит это в компетенцию инсталлятора. Его дело - выполнить работы согласно договора с надлежащим качеством и в срок (о чем свидетельствует акт выполненных работ).
Другое дело, если инаталлятор продает заказчику неисключительные права, которые сам не имеет. Если это подтверждено докуметрально, то тут уж никак не отвертеться.

P.s. что касается замочить в сортире отловить при посадке в самолет (а теперь и в поезд), то удивляться этому не приходится. Методы у нашего президента еще те...
Одно радует, что строгость нашего законодательства компенсируется необязательновтью его исполнения.

Матроскин

Возьмем первый курс Пермского политеха. Для учебы придется полюбому установить и компас и солид воркс и с++ билдер. компас - 93000 + солид воркс ~ 4000 + билдер. Можно конечно установить Компас 3D Home, но в него не устанавливаются конструкторские библиотеки. и как быть бедным студентам?

__________________
Человек будет свободен до тех пор, пока дважды два равно четырем

PiNcHeR

идиотизм... Такой же, как и тема про закрытие торрентов! И так зарплата не ахти, а еще и за ПО платить? я уже не говорю о студентах и школьниках

Артём

Николай, ну как же так... Вы сказали, что инсталлятор не может проверить лицензионность ПО. Но ведь на коробке с Виндовс, к примеру, должна быть голограмма, а также наклейка-сертификат подлинности (СОА). Это и есть атрибуты подтверждающие лицензионность ПО. Такой дистрибутив инсталлятор может устанавливать, это законно.

Николай_С

Хорошо.
А если инсталлятору дали такой комплект. А он может проверить на скольких компах у заказчика он уже установлен?

Потом, инсталлятор не является экспертом в области проверки подленности наклеек, голограмм и пр. аттрибутов лицензии. Как можно от него это требовать?