Технический форум
Вернуться   Технический форум > Общение по интересам > Новости технологий > Софт


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.05.2019, 09:48   #1 (permalink)
AlexZir
support
 
Аватар для AlexZir
 
Регистрация: 19.08.2007
Адрес: Зея
Сообщений: 15,498
Записей в дневнике: 64
Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили 182 раз(а) в 78 сообщениях
Репутация: 71464
По умолчанию Роскачество назвало лучшие антивирусы или гос.исследование с сомнительным результатом

Цитата:
Согласно исследованию, проведенном АНО «Российская система качества» (Роскачество) совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT, International Consumer Research and Testing Ltd), лучшими антивирусными программами для операционной системы Windows в этом году стали продукты румынской компании Bitdefender — ее программы Internet Security и Antivirus Free Edition заняли первое и третье место. Второе место занял антивирус Internet Security от ESET, а четвертое и пятое — Security Deluxe от Norton и Free Antivirus от Avast, соответственно.

Копия исследования есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердил представитель компании «Доктор Веб», а также источник РБК из еще одной компании на рынке кибербезопасности. Представитель Роскачества отказался комментировать исследование до официальной публикации.

Роскачество и ICTR также оценили антивирусы для операционной системы MacOS — первое место заняла компания ESET с программой Cyber Security Pro, второе — Internet Security российской компании «Лаборатория Касперского». За ними следуют продукты компаний Bitdefender, G Data и Norton.

Наименьшие оценки в ходе исследования Роскачества для Windows получили программы компаний Sophos и «Доктор Веб», а для MacOS — сама Apple и Avira.

Как оценивали антивирусы

Всего в рейтинге оценивались 25 программ для Windows и 10 — для MacOS. Каждая из программ прошла проверку по 365 показателям, разделенным на три группы. В первую очередь это способность программы защитить устройство от различных типов вирусов: угроз, которые поступают из интернета, фишинговых сайтов, программ-вымогателей, а также зараженных флеш-накопителей. Кроме того, оценивалась простота программ в использовании и уровень побочного потребления ресурсов устройства, то есть насколько работа антивируса влияет на производительность компьютера.

Каждый из этих типов критериев имел свой вес: например, у способности защищать от вирусов он равнялся 65%, у удобства использования — 25%, влияния на скорость работы компьютера — 10%.

Сомнительный метод

Представитель «Доктор Веб» заявляет, что публикация исследований программного обеспечения — «особенно компаниями, для которых основным видом деятельности является исследование продуктов питания и товаров массового потребления» — может ввести потребителей в заблуждение. «Из-за отсутствия прозрачности в обсуждаемом тестировании был нарушен основной принцип любого исследования — воспроизводимость, то есть возможность повторить его любым желающим. Это обстоятельство может вызвать вполне логичные вопросы относительно ценности результатов тестирования», — считает представитель «Доктор Веб».

Он также отметил, что Роскачество второй год подряд отказалось раскрыть подробную методику проведения тестирования. «Такая закрытость не позволяет нам, как и другим российским производителям антивирусов, воспользоваться результатами исследования и что-либо улучшить в своих продуктах», — указал он.

Источник в одной из иностранных компаний-разработчиков антивирусов отметил, что методология исследования Роскачества «вызывает много вопросов».

По мнению руководителя отдела внешнего технологического тестирования и технологического позиционирования «Лаборатории Касперского» Евгения Вовка, также знакомого с исследованием, один из его недостатков — это отсутствие процесса верификации результатов. «Нам не предоставили образцы вредоносных программ. На наш запрос был дан отказ, то есть нам не дали возможность убедиться в отсутствии ошибок в тесте. По сути нам предлагается сценарий: «верьте нам, ваш продукт не идеальный, но доказательств мы не предоставим». Эта практика идет вразрез с мировым опытом проведения публичных независимых тестов, когда после тестирования участникам дается возможность убедиться в отсутствии ошибок либо аргументированно указать на них», — отметил он. Вовк также считает, что результаты исследования не позволяют оценить актуальность отдельных тестов для реальных пользователей, так как в открытом доступе отсутствует методика выполнения различных сценариев тестов и система оценки, по которой начислялись баллы. Кроме того, Вовк указал на то, что некоторые тесты являются неактуальными для пользователей в обычной жизни.

Представители Microsoft, Avast, Eset отказались от комментариев.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/05/2019/5cefc6e59a7947349fb2efaf
Что-то ржу
Сдаётся мне, что вся эта суета с исследованием является прямым следствием принятия распоряжений об импортозамещении в сфере защиты информации, озвученные результаты помогут обойти ограничения и обосновать необходимость приобретения именно тех антивирусных решений, которые уже давно используются повсеместно.
Иначе как объяснить тот факт, что в топе крутятся бесплатные Antivirus Free Edition от BitDefender и Free Antivirus от Avast, по всем позициям уступающие даже своим полноценным коммерческим версиям, не говоря уже про KIS и DrWeb? Тут явно что-то нечистое.
__________________
Убить всех человеков!
AlexZir вне форума   Ответить с цитированием

Старый 31.05.2019, 09:48
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Вот аналогичное вашей теме

Роскачество проверило докторскую колбасу
Исследование диода
Лучшие бесплатные антивирусы
Исследование параметрического стабилизатора
Собрал системник, огорчён результатом

Старый 31.05.2019, 10:35   #2 (permalink)
Технарь
Member
 
Аватар для Технарь
 
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: в Грозном живу, родом из Шали, Имя: Казбек, Возраст: 46, Интересы: Жена и Дочь
Сообщений: 36,874
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 749
Поблагодарили 781 раз(а) в 378 сообщениях
Репутация: 115020
По умолчанию

Доктор Веб в тестах на комсс в последнее время вообще не участвует, на мой вопрос почему, ответили что они представляют неправильные результаты + у него очень много ложных срабатываний.
Я не являюсь фанатам данного продукта, просто мне стало интересно, почему его так долго нет в списке тестируемых и поэтому спросил....
__________________
Хороших людей осталось мало, так что берегите меня!!!
Технарь на форуме   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2019, 11:52   #3 (permalink)
Николай_С
Радиоинженер
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 23,880
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 258
Поблагодарили 206 раз(а) в 66 сообщениях
Репутация: 101310
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexZir Посмотреть сообщение
Иначе как объяснить тот факт, что в топе крутятся бесплатные Antivirus Free Edition от BitDefender и Free Antivirus от Avast, по всем позициям уступающие даже своим полноценным коммерческим версиям, не говоря уже про KIS и DrWeb? Тут явно что-то нечистое.
А не надо ничего объяснять. Достаточно спросить у этих "тестильщиков" каким антивирусом пользуются они сами и всё встанет на свои места.
Николай_С вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2019, 11:58   #4 (permalink)
AlexZir
support
 
Аватар для AlexZir
 
Регистрация: 19.08.2007
Адрес: Зея
Сообщений: 15,498
Записей в дневнике: 64
Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили 182 раз(а) в 78 сообщениях
Репутация: 71464
По умолчанию

А зачем спрашивать? По списку и так видно, кто чем пользуется
__________________
Убить всех человеков!
AlexZir вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 15:35.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.