06.06.2013, 00:55 | #21 (permalink) |
Почётный Шарлотан
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Культурная столица России
Сообщений: 9,152
Записей в дневнике: 45
Сказал(а) спасибо: 612
Поблагодарили 751 раз(а) в 114 сообщениях
Репутация: 105004
|
__________________
Хотел как лучше, а получилось идеально! |
17.09.2013, 13:00 | #24 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 09.09.2013
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
дело в том что полезности в них совсем нет, а офтальмологи говорят что гугл гласс вредны для зрения, потому что косится постоянно в угл просто не естественно. Например у меня зрение не очень хорошее, и я бы побоялся насить такой гаджет что бы не испортить его еще больше. К тому же все таки эти очки опережают наше время и людям не понятно для чего они им нужны.
|
17.09.2013, 13:33 | #25 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 9,817
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 45 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 54920
|
Я думаю что изображение там реализовано таким образом что переводить взгляд и фокусироваться на нем не нужно. К примеру попробуйте сфокусировать зрение на предмете, который будет находится на таком же расстоянии как дисплей очков. У меня например 100% зрение и я не могу сфокусировать взгляд на настолько близком предмете. Там видимо сделано через линзу, а прозрачность дисплея делает картинку просто наложенной на видимую картинку. Ни думаю что зрению будет нанесен большой урон учитывая не продолжительную автономную работу, но гаджет все же по моему абсолютно бесполезный
__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом... |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|