29.09.2010, 12:36
|
#11 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 06.09.2008
Сообщений: 769
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 331
|
плюс у Пентакса серийная съемка= 4,7 кадра в сек а это уже уровень проф. фота, фоты с аналагичной скоростью съемки у других стоят довольно дороже http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_18-55.html http://www.foto.ru/pentax_k-x_18-55_kit.html Последний раз редактировалось Cerber86; 29.09.2010 в 12:42 |
|
|
29.09.2010, 12:36
|
|
|
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Пожалуйста, к вашему вниманию темы которые встречались на форуме ранее Веб-камера Web-камера Веб-камера I look 310 Веб-камера Web-камера WEB-камера |
|
29.09.2010, 12:49
|
#12 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 06.09.2008
Сообщений: 769
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 331
|
Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR - крепкий корпус, влагозащита, байонет металл, скоростной мотор, качество картинки (аберации/дисторсия/разрешение/светорассеяние) на уровне аналогов никон/канон/сони, которые раза в 3 дороже (например, можно сравнивать с 17-85 от никон), полноценная бленда в комплекте...
выбор очевиден |
|
|
|
29.09.2010, 16:03
|
#13 (permalink) |
|
4846АМ
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,941
Записей в дневнике: 22
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 7564
|
Мне Lumix нравится. Снимал как то DMC FZ38 в разы лучше моего фз8
__________________
Человек будет свободен до тех пор, пока дважды два равно четырем |
|
|
|
29.09.2010, 16:28
|
#15 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 06.09.2008
Сообщений: 769
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 331
|
Люмикс фз- серии это ульра зумы, с не плохоми обьективами но можно отнести к псевдозеркалкам но все равно не зеркалки, у меня был фз-18 пока я его не разбил случайно
|
|
|
| Ads | |
|
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|
30.09.2010, 01:14
|
#18 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 29.10.2008
Сообщений: 1,935
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 4855
|
ребята, не берите никоны никогда. полные аналоги от кэнона и пентакса стоят дешевле. у никона самый меньший выбор объективов. кэнон в этом плане безупречен.
пентаксы стоят дешевле всех, качество на уровне, есть влагонепроницаемость, которую у двух других не всегда обнаружишь. снимай хоть под ливнем. и главное: у пентаксов самый большой пробег. на кэнон, к примеру, сделаешь 50 000 снимков, и матрица сдохнет. пентакс и после 100 000 будет жить. ну и батарейки можно в пентаксы пихать, а не от зарядки заряжать встроенные никоновские и кэноновские аккумуляторы. ps: я, конечно, не про все модели этих фирм, а в целом. ясно, что есть и исключения. я за пентакс, и немного за кэнон, поскольку у них есть некоторые функции, коих больше нигде не встретишь. |
|
|
|
30.09.2010, 10:02
|
#19 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 06.09.2008
Сообщений: 769
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 331
|
ну на самом деле спорить просто безсмыссленно, ибо фотографы делятся на любителей никон любителей кэнон, и профи )))) так вот в свою очередь по чему нравятся никон при их казалось бы не большом выборе обьективов есть все то что не обходимо, что кстати нельзя сказать про пентакс это его минус припокупке пентакс надо быть готовым к тому что прийдется по долгу искать стекла или заказывать их через инет. есть у пентакс спорный минус нет точки фокусировки тоесть вроде фокус есть а точки на дисплей не появляются но это спорно, я на пример по ним не ориентируюсь. в защиту никон скажу что у них из малого количества обьективов всегда есть что выбрать да и резкость и никкоров выше, сравнить можно только с тамронами но те на больший порядок дороже
|
|
|
| Ads | |
|
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
 |
|
|
Линейный вид
