Воровство? - Страница 3

REN[gen] · 13.09.2009, 14:15

Пока сижу, ддооссюю, ломать страшновато, зато можно на их форуме пофлудить/поспамить.

Weles · 13.09.2009, 14:40

Ну сам сайт ломать, это плохо, виноват то один человек, который скопировал всё это, и даже не подумал вставить ссылку на автора, вот этого человека и надо ........ А сам то сайтик хороший, много полезной инфы(восможно стыренной с других сайтов

), но вот подписавшемуся автору, неплохо бы вломить. И вообще, надо свои большие идеи как нибудь закопирайтить, чтоб если что то, где то, можно было отстоять свои авторские права(а ещо и деньжат срубить

), я не говорю про всякие сидюки, харды и тп, но вот что касается Валериных произведений, не помешало бы.

Dram · 13.09.2009, 14:40

Блог.ру - it-u - Интервью с автором Моддинг корпуса— Робота Валл-и.

Валер а тут ты отвечал? А то чет не очень на тебя похоже. Особенно про пленку под дерево.

Валерий · 13.09.2009, 16:34

Да, это человек с нашего форума.

Dram · 13.09.2009, 17:54

А про пленку правда? Хм, да даже велике умы начинали с малого

izmalkoff · 13.09.2009, 19:11

Цитата:

Сообщение от Sokol34

я буду доссить все сайты, по порядку.

ДДОС, кстати, уголовно наказуем. Найдут, и так вломят...
А вообще, известны случаи, когда тупо создали клон одного из крупнейших российских порталов по КПК и коммуникаторам, скопировано были все статьи, ФАКи, руководства, инструкции...Даже имя, отличался только домен. Уж не знаю как, но без ДДОСа и юристов Админы договорились. Сворованная инфа с сайта была убрана, правда, с названием ничего сделать не удалось...
Хотя это обидно. По себе знаю, свои статьи с чужим "авторством" тоже находил...

Eli · 13.09.2009, 19:43

izmalkoff
мне интересно , что именно наказуемо ? то что воруют чужие идеий ,или то что после этого человек пытается отстоять и вернуть свою работу и мысль? или же сам способ возврата?

мое мнение что владелец сайта , обязан отвечать за выкладываемое у него .( хотя знаю что это не возможно.)

сколько не скрывай и запрещяй копирование , то сверху правильно сказали, заберут уже сам сайт.

Weles · 13.09.2009, 19:48

Я тоже так думаю, наверняка ведь, администрация нашего сайта может связаться с администрацией того сайта, и по хорошему попросить убрать копии.

izmalkoff · 13.09.2009, 19:50

Олег,
метод, само собой.
А про "отстоять и вернуть" в случае с ДДОСом - это самоуправство. Которое наказуемо было всегда и везде. В цивилизованные времена, само собой. Вообще изначально Админ здешний должен мирно выходить на Админа "тамошнего" и пытаться как-то урегулировать вопрос мирно. А уж если не получается - тогда юристы. Но вот авторское право в интернете...Штука крайне интересная. И неразвитая. Хотя в данном случае очень легко доказуемая.

Eli · 13.09.2009, 19:52

это так и есть , но не всегда " право ,есть право "

13.09.2009, 14:40	#22 (permalink)
Weles Лентяй Регистрация: 13.04.2009 Адрес: Тверь Сообщений: 16,556 Записей в дневнике: 29 Сказал(а) спасибо: 15 Поблагодарили 81 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 24915	Ну сам сайт ломать, это плохо, виноват то один человек, который скопировал всё это, и даже не подумал вставить ссылку на автора, вот этого человека и надо ........ А сам то сайтик хороший, много полезной инфы(восможно стыренной с других сайтов), но вот подписавшемуся автору, неплохо бы вломить. И вообще, надо свои большие идеи как нибудь закопирайтить, чтоб если что то, где то, можно было отстоять свои авторские права(а ещо и деньжат срубить), я не говорю про всякие сидюки, харды и тп, но вот что касается Валериных произведений, не помешало бы. Последний раз редактировалось Weles; 13.09.2009 в 15:03

13.09.2009, 16:34	#24 (permalink)
Валерий Member Регистрация: 11.04.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 40,320 Записей в дневнике: 73 Сказал(а) спасибо: 885 Поблагодарили 2,792 раз(а) в 431 сообщениях Репутация: 186775	Да, это человек с нашего форума. __________________ Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

13.09.2009, 14:15	#21 (permalink)
REN[gen] Member Регистрация: 15.04.2009 Сообщений: 604 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 255	Пока сижу, ддооссюю, ломать страшновато, зато можно на их форуме пофлудить/поспамить.

13.09.2009, 14:40	#23 (permalink)
Dram Экономичный вид памяти Регистрация: 19.02.2008 Сообщений: 2,632 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 6 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2794	Блог.ру - it-u - Интервью с автором Моддинг корпуса— Робота Валл-и. Валер а тут ты отвечал? А то чет не очень на тебя похоже. Особенно про пленку под дерево.

13.09.2009, 17:54	#25 (permalink)
Dram Экономичный вид памяти Регистрация: 19.02.2008 Сообщений: 2,632 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 6 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2794	А про пленку правда? Хм, да даже велике умы начинали с малого

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

13.09.2009, 19:43	#27 (permalink)
Eli TEHNARI.RU Регистрация: 31.03.2008 Адрес: Израиль Сообщений: 18,407 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 14157	izmalkoff мне интересно , что именно наказуемо ? то что воруют чужие идеий ,или то что после этого человек пытается отстоять и вернуть свою работу и мысль? или же сам способ возврата? мое мнение что владелец сайта , обязан отвечать за выкладываемое у него .( хотя знаю что это не возможно.) сколько не скрывай и запрещяй копирование , то сверху правильно сказали, заберут уже сам сайт.

13.09.2009, 19:48	#28 (permalink)
Weles Лентяй Регистрация: 13.04.2009 Адрес: Тверь Сообщений: 16,556 Записей в дневнике: 29 Сказал(а) спасибо: 15 Поблагодарили 81 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 24915	Я тоже так думаю, наверняка ведь, администрация нашего сайта может связаться с администрацией того сайта, и по хорошему попросить убрать копии.

13.09.2009, 19:50	#29 (permalink)
izmalkoff Member Регистрация: 10.09.2009 Сообщений: 112 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Олег, метод, само собой. А про "отстоять и вернуть" в случае с ДДОСом - это самоуправство. Которое наказуемо было всегда и везде. В цивилизованные времена, само собой. Вообще изначально Админ здешний должен мирно выходить на Админа "тамошнего" и пытаться как-то урегулировать вопрос мирно. А уж если не получается - тогда юристы. Но вот авторское право в интернете...Штука крайне интересная. И неразвитая. Хотя в данном случае очень легко доказуемая.

13.09.2009, 19:52	#30 (permalink)
Eli TEHNARI.RU Регистрация: 31.03.2008 Адрес: Израиль Сообщений: 18,407 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 14157	это так и есть , но не всегда " право ,есть право "