16.01.2018, 05:36 | #41 (permalink) | |
support
Регистрация: 19.08.2007
Адрес: Зея
Сообщений: 15,797
Записей в дневнике: 71
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях
Репутация: 75760
|
Цитата:
Далее, утверждение о том, что под Linux нет и не может быть вирусов основано на весьма устаревшей информации. Неправильно сконфигурированная система всегда является уязвимой, и вирусы используют эти уязвимости независимо от типа системы. Если официально не зафиксировано случаев массового заражения систем под управлением Linux, то это ещё не говорит о том, что таких вирусов не существует. Вот статья на хабре на эту тему. Это во-вторых. Если бы не нужна была антивирусная защита под Linux-системы, то на рынке не появились бы версии антивирусов под них. Против руткитов и фишинга никто не застрахован. Это в-третьих. Наиболее распространенная сейчас Linux-подобная ОС называется Android и считается весьма уязвимой, это вам о чём-нибудь говорит вообще?
__________________
Убить всех человеков! |
|
02.02.2018, 21:05 | #42 (permalink) |
Member
Регистрация: 13.09.2012
Сообщений: 91
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 641
|
не пользуюсь ничем, во первых, чтоб не перегружать комп, а во вторых, если ты чтот и подцепишь серьезное ни один антивирус этого не увидит, поэтому вопрос, а нафига они вообще нужны?
ранее использовала нод, каспер, доктор веб, Advanced SystemCare (наверное самое что больше всего понравилось, но чисто из-за функций дополнительных, т.к. антивирус чисто приложение к..), да и еще чтот было, но стандартно одно, если что подцепишь - они не при делах |
03.03.2018, 19:53 | #43 (permalink) |
Member
Регистрация: 03.03.2018
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Я пользуюсь всегда только пробными версиями, когда начинаю подозревать что хрень какая то твориться, скачал - проверил-удалил вирус - снес пробную версию)))
|
08.03.2018, 15:38 | #44 (permalink) |
Member
Регистрация: 22.02.2018
Сообщений: 46
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Стараюсь не лазить по подозрительным ресурсам и не качаю "стремные" файлы, но все же стоит Касперский , согласен что систему подгружает но при том я не беспокоюсь о том что схвачу вирус и потом будут проблемы.
|
10.03.2018, 19:43 | #45 (permalink) |
Member
Регистрация: 25.02.2018
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Norton или Kaspersky другими не пользуюсь и не собираюсь! Мне кажется лучше не найти.
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
02.04.2018, 22:18 | #46 (permalink) | |
Member
Регистрация: 22.02.2018
Сообщений: 46
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
Даррен Билби, специалист по безопасности из компании Google. Фото: Darren Pauli, The Register До сих пор многие пользователи наивно думают, что антивирус — это обязательный атрибут любого персонального компьютера. Благодаря этому заблуждению в мире продаётся антивирусных программ на миллиарды долларов. Есть специалисты, которые не согласны. Среди них ведущий разработчик Google по информационной безопасности Даррен Билби (Darren Bilby). О бесполезности антивирусного ПО он рассказал во вступлении к своему докладу на конференции, где все присутствующие знают о бесполезности антивирусов — на хакерской конференции Kiwicon X. То есть Даррен просто начал доклад с общеизвестного (в узких кругах) факта, который не принято афишировать для широкой публики. В компании Google Билби руководит сиднейским коллективом специалистов по безопасности Platform Integrity, который входит в группу Enterprise Infrastructure Protection Group. За последние десять лет он выполнял разную работу в Google, в том числе был техническим руководителем группы Global Incident Response по реагированию на взломы корпоративной сети, менеджером европейского отдела по обнаружению вторжений, до этого — разработчиком программного обеспечения и тестером ПО. До работы в Google специализировался на консалтинге в области информационной безопасности. Этот человек знает, о чём говорит. Большой доклад Даррена Билби называется «Защита Гибсона в эпоху Просвещения» и был посвящён не только фейлу антивирусного ПО, но и другим бесполезным методам информационной безопасности. Особенно очевидно это стало в 2016 году, когда взломанные почтовые ящики стали ключевой темой предвыборных президентских дебатов, трояны-вымогатели шифруют файлы на корпоративных компьютерах, а «тостеры контролируют большие участки интернета» (возможно, под «тостерами» Даррен имеет в виду видеокамеры наблюдения, которыми недавно заддосили одного из крупнейших DNS-провайдеров в интернете). Появляются новые векторы эффективных атак, о чём рассказывают на конференциях. Даже на Youtube можно найти видеоинструкции, как поставить трояна на компьютер под Windows, если у жертвы не установлены последние обновления безопасности. Не говоря уже о разных методах социальной инженерии. И что противопоставляет этим методам кибератак жирная индустрия компьютерной безопасностью стоимостью $81 млрд? Ничего нового, всё те же убогие и неэффективные старые инструменты, констатирует Билби. По его мнению, продавцы таких решений просто «впаривают магию», вешая лапшу на уши наивных покупателей. В числе обманутых — и корпоративные клиенты, и обычные пользователи. Проблема даже хуже. Специалисты по безопасности в компаниях часто вынужденыустанавливать неэффективные системы безопасности, чтобы соблюсти требования регулирующих органов. Вполне возможно, что упоминая «магию», Билби ссылался на статью Джеймса Микенса из Microsoft. Тот сравнивал ситуацию в компьютерной безопасности с бинарной системой такого типа: Защита от девушки, которая лезет в ваш аккаунт? Сильный пароль Защита от организованной преступной группы, которая пытается получить доступ к вашей информации? Сильный пароль и здравый смысл(то есть не щёлкать по фишинговым ссылкам, не устанавливать чужие флэшки, обновлять софт и т.д.) Защита от Моссада? Магические амулеты? Симулировать смерть, скрыться на подводной лодке? НО МОССАД ВСЁ РАВНО ТЕБЯ НАЙДЁТ То есть налицо бинарная логика: или нам достаточно просто сильного пароля и здравого смысла, или мы используем магические амулеты. «Пожалуйста, не нужно больше магии, — призывает специалист по безопасности из Google. — Нам нужно прекратить тратить силы на эту ерунду, которая очевидно не работает». В числе неэффективной «магии» Билби называет и системы обнаружения вторжений, и антивирусные программы. Вместо этого он предлагает сфокусироваться на файрволах по белым спискам, аппаратных ключах и системах динамического контроля правами, как во внутреннем проекте BeyondCorp компании Google. В принципе, точка зрения Баррена Билби не нова. Специалисты по безопасности давно говорят о неэффективности антивирусов. Нормальному пользователю антивирус не нужен, потому что у него хватает ума, чтобы не ходить на сомнительные сайты и не открывать файлы из непровeренных источников, так что типичные пути заражения у них не работают, а именно эти пути находятся в фокусе внимания антивирусов. Антивирусы зачастую бесполезны и для корпоративных пользoвателей. Причина в том, что если кто-то действительно поставит цель атаковать компанию, то он зaранее проверит свой метод на большинстве антивирусных продуктов и убедится, что они не обнaружат угрозы. Есть удобный сайт VirusTotal, кoторый позволяет проверить свой вредоносный файл всеми популярными антивирусами. «Да, антивирус делает что-то полезное, но в реальности он похож на канарейку в угольной шахте. Даже хуже. Это как будто мы собрались вокруг мёртвой канарейки и говорим с облегчением: „Слава богу, что она вдохнула весь ядовитый газ”». |
|
03.04.2018, 07:06 | #47 (permalink) |
support
Регистрация: 19.08.2007
Адрес: Зея
Сообщений: 15,797
Записей в дневнике: 71
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях
Репутация: 75760
|
Кто о чём, а вшивый о бане.
Человек, пользующийся услугами глобальной сети, не обязан быть экспертом в вопросах информационной безопасности. Большинство таких пользователей относится к разряду LUser, то есть обычных, неопытных пользователей. И они вовсе не задумываются о своевременном обновлении системы, настройке защиты и административных шаблонах. Обычные люди просто тыкают по гиперссылке и получают искомую информацию вместе с кучей сопутствующего контента. Для уменьшения рисков и экономии финансов им просто жизненно необходимо иметь установленный антивирус с настроенным брандмауэром/файрволом и желательно чтобы всё работало сразу без лишних телодвижений. Насколько я понял, вы также не являетесь экспертом в области информационной безопасности, иначе не цитировали бы бездумно подобные статьи. Ни один адекватный вирусописака не станет проверять свой вирус на антивирусном ресурсе, так как результаты анализа фиксируются в логах и могут быть использованы для создания сигнатуры. Проверку "на вшивость" вирусам делают в изолированном виртуальном пространстве. Известная поделка от специалистов Гугла ОС Android славится в сети своими прорехами в системе безопасности, что как бы намекает
__________________
Убить всех человеков! |
03.04.2018, 16:41 | #48 (permalink) |
Member
Регистрация: 03.04.2018
Сообщений: 1,182
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 4662
|
Заказная заметка, это же очевидно. Возможно выпущенная в свет как раз во время противостояния между Google и антивирусными вендорами по поводу конфликта веб-защит ав-продуктов с модулем проверки сертификатов браузера Google Chrome.
|
06.04.2018, 15:14 | #50 (permalink) |
support
Регистрация: 19.08.2007
Адрес: Зея
Сообщений: 15,797
Записей в дневнике: 71
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях
Репутация: 75760
|
__________________
Убить всех человеков! |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|