О графике выпуска версий Mozilla Firefox
 

Последнее время всякий раз, когда читаю новости об обновлениях FF, думаю: ну зачем мозилловцы придают каждому апдейту своего браузера статусность "новой версии"?

Ну соберите вы все свои феньки и плюшки в одну кучу, да и сделайте один существенный апдейт раз в полгода. Иначе мы через пару лет будем пользоваться Firefox 221.

Ох, Артём... Знал бы ты, какие баталии и страсти по этому поводу бушевали на мозилловских сайтах... По мне так тоже глупость отвесили преизрядную с этой нумерацией. По принципу "у других такая система, а мы что - рыжие?". Ну а теперь назад не отыграешь...
Ведь вот как было раньше? Номер версии состоял из трех групп чисел, например 3.6.28, и чем левее, тем более глобальны изменения. Так сказать, естественная и наглядная иерархия. А теперь - поди пойми. Умники, блин...

да, что нумерация такая прискорбно, но как по мне чем быстрее выходят новые плюшки, тем лучше. а то будет как с ие... слишком уж он тормозной в реализации новых фич... потому и не долюбливают его разработчики

обсуждалось на просторах. нумерацию создал гугл, дабы отвоевать юзеров из числа домохозяек. ставить firefox 3.6, opera 12, ie7-8-9- или же ставить хром двадцатькакойто. цифра 20х выглядит внушительней, и призывает ставить именно этот продукт. вон, у них версия 20- а у этих только 3.6! наверное, у них лучше, раз 20-я! :D
чую, однажды гугл остановится, и остальные притормозят тоже. или наоборот.

На нетбуке у меня до сих пор третья стоит, и ничего все сайты адекватно открывает.

Не применительно к обсуждаемому FF, а вообще, в принципе: сколько я читаю заверения разработчиков, которыми снабжаются выпускаемые обновления браузеров, о том, что их новая версия загружает страницы еще быстрей, никакого реального увеличения скорости не заметно... По мне, так что Опера 10, что 12 (или какая там сейчас у них последняя) - один фиг. Тоже самое касается и фаерфокса.

Ох, да сделали они такую заплатку от отчаяния - так называемые ESR-версии (Extended Support Release, т.е. с продленным сроком поддержки). Срок - 10 месяцев. Сейчас актуальна ESR-версия 17.0.6.Ну это нам не грозит: выпускается всего-то по 8 версий год. :D

А знаете, что самое грустное? Дело в том, что, в отличие от IE, Firefox - это Open Source, т.е. там с самого начала предполагалось, что Mozilla делает лишь "скелет", а "обвесками" занимаются энтузиасты-программисты, создавая расширения. И так оно и было, и (пока еще) есть, расширений созданы тысячи, но вот в последнее время эта система начала трещать по швам. И дело тут вот в чем. Если раньше, допустим, выпускалась версия браузера 3.0, то создатели расширений могли быть уверены в том, что по крайней мере год, а то и несколько, их продукция будет совместима с браузером, невзирая ни на какие исправления, патчи и т.п. Причем о планируемых изменениях в следующих версиях Фокса можно было узнать задолго до выхода этих версий и, соответственно, внести изменения в код расширений. Теперь же ситуация непредсказуема: любое расширение может отвалиться в любой момент (точнее, с выпуском следующего шестинедельного релиза), как следствие - пользователи ворчат и плюются, а главное - уходят программисты-создатели расширений. Иногда даже со скандалом (Andy Halford). Дескать, да что мы им - мальчики, что ли, чтобы с нами обращаться, как с второсортными?!
Вот такие вот печальные дела.

P.S. Эх, ну до чего часто вспоминается незабвенный Виктор Степанович со своим бессмертным "хотели как лучше, а получилось как всегда". Причем не только у нас. Что несколько утешает.

если призадуматься на эту тему- то да, расширения могут отвалиться. но вот лично у меня ни одно ни разу не отвалилось. все проверки совместимости всегда заканчивались успешно. скажу так о данной проблеме: слышал- но не видел. % брака, сдаётся мне, весьма низок.