13.01.2011, 10:49 | #1 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Seagate vs WD
Western Digital SATA-II 1.0Tb *WD10EARS* Caviar Green 5400rpm 64Mb Что по Вашему мнению лучше? Цена одинаковая. |
13.01.2011, 10:49 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
На форуме нашлось еще несколько схожих тем Проблема с Seagate 500GB Проблема с HDD Seagate Seagate 500 Gb Seagate ST31000520AS Обмен Seagate на WD. Cтоит ли? |
13.01.2011, 10:57 | #2 (permalink) | |
Компьютерщик
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: ХМАО
Сообщений: 11,625
Записей в дневнике: 36
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 26467
|
И Western Digital, и Seagate достаточно неплохие винты.
1) Разниц между 7200rpm и 5400rpm (смотрим ниже): Цитата:
Вывод: Лучше взять Western Digital SATA-II 1.0Tb.
__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом. |
|
13.01.2011, 11:14 | #3 (permalink) |
Member
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 2,870
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2652
|
Позволю не согласиться - соотношение выхода из строя WD ws Seagate - 80 / 20. касается как десктопных, так и ноутбучных HDD. Статистика основана на реалии поступления неисправной техники с битыми хардами вне зависимости от вендора.
|
13.01.2011, 11:37 | #5 (permalink) |
Имперская инквизиция
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
|
+ за селедку
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
13.01.2011, 12:21 | #6 (permalink) |
Компьютерщик
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: ХМАО
Сообщений: 11,625
Записей в дневнике: 36
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 26467
|
Если честно и я с тобой не соглашусь, т.к. приходилось работать с обеими моделями в СЦ. Дома у меня на декстопе WD 3.5 320Gb, уже третий год пашет. Недавно взял WD USB 3.5 1Tb работает и даже толком не нагревается, чего я не могу сказать о Seagate USB 3.5 500Gb, нагрев чувствуется даже через корпус, пришлось купить другой бокс, с охлаждением. Соотношение выхода из строя одинакова, проверено лично на обслуживании несколько десятков предприятий.
__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом. |
13.01.2011, 12:31 | #7 (permalink) |
Member
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 2,870
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2652
|
Я спорить не буду, но с учетом, что в день нам сдают в гарантию порядка 300-400 единиц PC и ноутбуков , даже если в 50ти аппаратах из всего количества неисправность выпадает на харды - все таки, думаю, что моя статистика более верная.
но привел я эти данные только в виде информации к размышлению. |
13.01.2011, 18:06 | #10 (permalink) | |
Компьютерщик
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: ХМАО
Сообщений: 11,625
Записей в дневнике: 36
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 26467
|
Цитата:
По сути так и есть. Seagate тоже лагают только в путь. Georg Ну я ни за что не поверю, что из этих 300-400 единиц, соотношение Seagate и WD 1 к 1 или 50/50. Возможно в данной технике WD всеже больше, отсюда и такая статистика.
__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|