Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)

- Носители информации (http://www.tehnari.ru/f65/)

- - Seagate vs WD (http://www.tehnari.ru/f65/t45149/)

Seagate SATA-II 1.0Tb *ST31000528AS* Barracuda 7200.12 7200rpm 32Mb
Western Digital SATA-II 1.0Tb *WD10EARS* Caviar Green 5400rpm 64Mb
Что по Вашему мнению лучше? Цена одинаковая.

И Western Digital, и Seagate достаточно неплохие винты.
1) Разниц между 7200rpm и 5400rpm (смотрим ниже):

Цитата:

Результаты теста
Важно: оба привода Seagate Momentus; 5400rpm модель базовой комплектации для 60GB PS3.
PS3 время загрузки
5400rpm время: 15.7 сек
7200rpm время: 13.5 сек
Итог: Этот тест один из самых заметных в результате; мы можем поклясться что более быстрый HDD позволяет PS3 запускаться и загружать Cross Media Bar быстре.
Фоновая загрузка игры
5400rpm время: 1.9 сек
7200rpm время: 1.9 сек
Итог: Когда вы подсвечиваете иконку, PS3 подгружает дополнительные ресурсы. Отличия в этом тесте были равны нулю.
Время загрузки Tekken 5: Dark Resurrection
5400rpm время: 25.8 сек
7200rpm время: 23.3 сек
Итог: Tekken 5: DR - 555MB игра, но мы заметили незначительный отличия между двумя приводами. Возможно игра грузится быстрее, но нам не удалось это зафиксировать.
Время загрузки первого боя Tekken 5: DR
5400rpm время: 5.5 сек
7200rpm время: 4.8 сек
Итог: Возможно разницы нет совсем, так как у нас есть погрешности в измерении времени.
Время закончить поединок и вернутся к XMB
5400rpm время: 5.6 sec
7200rpm время: 5.4 sec
Итог: Идентично.
Время установки 1.82 обновления
5400rpm время: 1 мин 58.6 сек
7200rpm время: 1 мин 54.2 сек
Итог: После загрузки патча, PS3 нужно установить обновление. Мы были огорчены увидев, что различия во времени столь малы, так что мы не видим больших преимуществ более быстрого HDD.
Источник: maxconsole.com

2) Разница между 32Mb и 64Mb очевидна: 32Mb < 64Mb в 2 раза.
Вывод: Лучше взять Western Digital SATA-II 1.0Tb. :)

Позволю не согласиться - соотношение выхода из строя WD ws Seagate - 80 / 20. касается как десктопных, так и ноутбучных HDD. Статистика основана на реалии поступления неисправной техники с битыми хардами вне зависимости от вендора.

Один хрен... Если игра на 0.5 сек быстрее грузится...

+ за селедку

Цитата:

Сообщение от Georg (Сообщение 444915)

соотношение выхода из строя WD ws Seagate - 80 / 20.

Если честно и я с тобой не соглашусь, т.к. приходилось работать с обеими моделями в СЦ. Дома у меня на декстопе WD 3.5 320Gb, уже третий год пашет. Недавно взял WD USB 3.5 1Tb работает и даже толком не нагревается, чего я не могу сказать о Seagate USB 3.5 500Gb, нагрев чувствуется даже через корпус, пришлось купить другой бокс, с охлаждением. Соотношение выхода из строя одинакова, проверено лично на обслуживании несколько десятков предприятий.

Я спорить не буду, но с учетом, что в день нам сдают в гарантию порядка 300-400 единиц PC и ноутбуков , даже если в 50ти аппаратах из всего количества неисправность выпадает на харды - все таки, думаю, что моя статистика более верная.

но привел я эти данные только в виде информации к размышлению.

У меня Western Digital полетел через 3 месяца после покупки, хорошо хоть еще по гарантии заменили :)

Читая тему, всё больше убеждаюсь в том, что один фиг... :D

Цитата:

Сообщение от ivan1502008 (Сообщение 445126)

У меня Western Digital полетел через 3 месяца после покупки, хорошо хоть еще по гарантии заменили

Это не значит, что их срок службы 3 месяца. Просто попался брак, который возможен абсрлютно с любой моделью/производителем.

Цитата:

Сообщение от Black Parrot. (Сообщение 445132)

Читая тему, всё больше убеждаюсь в том, что один фиг...

По сути так и есть. Seagate тоже лагают только в путь.

Georg
Ну я ни за что не поверю, что из этих 300-400 единиц, соотношение Seagate и WD 1 к 1 или 50/50. Возможно в данной технике WD всеже больше, отсюда и такая статистика.