Smith

учитывая древность компа, то и винт там тоже древний, еле чухающий. так что ТС точно заметит разницу даже на сата1. мало того ТС может купить котроллер сата2,сата3 и получить полную скорость. лишь бы контроллер был на pcie

DDREDD

Его как раз и есть смысл ставить как загрузочный. Прирост производительности в разы будет заметен на любом компе.

__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...

LeonCPb

Извиняюсь за нескромный вопрос.
Что там такое в этом, SSD наворочено, что он, построенный на той же системе матрицы с зарядовой связью, так называемая флеш, работает быстрее жесткого диска? Если например поставить рядом флэху и хард на порты ЮСБи для закачки информации, то преимущество явно у харда. Замечено практически. Ломаю голову и не пойму в чем тут дело?

PiNcHeR

Этого эффекта можно добиться, если ставить его все время на сон
Кнопку ткнул и секунды через 3 рабочий стол

PiNcHeR

Насколько я понял, в SSD микросхемы по характеристикам как ОЗУ, поэтому такая скорость

mike_

В SSD используется микросхема DDR DRAM кеш-памяти для большей скорости обмена данными между контроллером и интерфейсом SATA. А у флешек ее нет.

Миниатюры

 

aborigen2010

Я конечно не спец , но на своём уровне так понимаю ; Разные интерфейсы подключения , скорость получения информации на SATA гораздо выше чем на USB а SSD как раз и подключается к более скоросному SATA . Но есть SSD ( ну уж очень дорогие ) которые подключаются к PCI там вообще скорости очень высокие .

morfeus

Зас**ный очень медленно)))) Главный плюс ССД - тишина... И то, что можно без проблем его крутить, не боясь стопарнуть систему.
Я себе сделал клон системы с НДД на ССД и пользуюсь с радостью в нетбуке.

Ultras

Этого мало, ведь скорость записи на саму FLASH-память от этого не меняется.
IMHO, SSD использует параллельную запись на несколько микросхем одновременно (этакий аппаратный RAID0). Чем больше параллельных потоков, тем выше скорость

__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...