Материнская плата под Intel - Страница 3

Dr. Evil · 28.09.2008, 12:15

Q9300 -- замечательный проц, но E7200 в 2,5 раза дешевле. Его можно разогнать хорошо -- и будет потрясный проц для игр и работы.

DEN86 · 28.09.2008, 21:06

Помоему E8500-E8600 лучше будет в играх смотреться, чем Q9300, разве нет? E9550 еще может будет лучше, а в играх 4 ядра еще не используется, там частота важнее, которая в E8600 больше

Dr. Evil · 28.09.2008, 21:27

Den86 -- а разгон не в счет? К тому же есть такие замечательные проги, как CPU-Control. Она позволяет задействовать все ядра, или привязать программы к конкретному ядру (на игру выделить нормально два ядра, а все остальные проги раскидать на остальные два). Q9300 гонится ничуть не хуже, чем Е7200-Е7300, и до 3,6 гигагерц его при хорошей матери разогнать можно без напряга.

DEN86 · 28.09.2008, 21:41

А E8500 больше 4Ггц гонится...
А этой программой надо постоянно присваивать приложения к ядрам при их запуске, или 1 раз присвоил и все? Если один раз, то можно, а так при каждом включении присваивать приложения по 4 ядрам не очень радует...

Dr. Evil · 28.09.2008, 21:47

Q9300 тоже больше 4-х. Только это уже из серии экстримального разгона -- зачем надо? Он года через 4 перегорит...

DEN86 · 28.09.2008, 23:07

Года через 4 он уже её поменяет раза 3...

Aleksan · 29.09.2008, 04:41

Цитата:

Сообщение от DEN86

Помоему E8500-E8600 лучше будет в играх смотреться, чем Q9300, разве нет?

Вот, например пара тестов с оверлоков.ру. Основываясь хотя бы на этом, можно понять, что Е8500 , имеет гораздо меньшую производительность, а если так, то зачем тогда тратится лишний раз?
Причем, в разогнанном состоянии от него толку будет по более....

http://img2.imageshost.ru/imgs/f3cb1...3d33986df9.gif

http://img2.imageshost.ru/imgs/a49b4...ce5171fb85.gif

http://img2.imageshost.ru/imgs/60c72...566aed272f.png
http://img2.imageshost.ru/imgs/e993a...683937e4d7.png

aleksej · 29.09.2008, 10:39

Даже захудалый q6600 за 5 руб делает собратьев "двуногих" Е8500 ну а если поднатужится слегка Q6600 то превосходство заметно даже на "глаз"(Q6600 на 3300мгц уже дает 5100 попугаев в марке 2006 со степенгом Go)

kyle · 03.10.2008, 12:11

поэтому я и беру q9300.

29.09.2008, 10:39	#28 (permalink)
aleksej Member Регистрация: 11.04.2008 Сообщений: 1,251 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 263	Даже захудалый q6600 за 5 руб делает собратьев "двуногих" Е8500 ну а если поднатужится слегка Q6600 то превосходство заметно даже на "глаз"(Q6600 на 3300мгц уже дает 5100 попугаев в марке 2006 со степенгом Go) Последний раз редактировалось aleksej; 29.09.2008 в 10:53

28.09.2008, 12:15	#21 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Q9300 -- замечательный проц, но E7200 в 2,5 раза дешевле. Его можно разогнать хорошо -- и будет потрясный проц для игр и работы.

28.09.2008, 21:06	#22 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Помоему E8500-E8600 лучше будет в играх смотреться, чем Q9300, разве нет? E9550 еще может будет лучше, а в играх 4 ядра еще не используется, там частота важнее, которая в E8600 больше

28.09.2008, 21:27	#23 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Den86 -- а разгон не в счет? К тому же есть такие замечательные проги, как CPU-Control. Она позволяет задействовать все ядра, или привязать программы к конкретному ядру (на игру выделить нормально два ядра, а все остальные проги раскидать на остальные два). Q9300 гонится ничуть не хуже, чем Е7200-Е7300, и до 3,6 гигагерц его при хорошей матери разогнать можно без напряга.

28.09.2008, 21:41	#24 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	А E8500 больше 4Ггц гонится... А этой программой надо постоянно присваивать приложения к ядрам при их запуске, или 1 раз присвоил и все? Если один раз, то можно, а так при каждом включении присваивать приложения по 4 ядрам не очень радует...

28.09.2008, 21:47	#25 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Q9300 тоже больше 4-х. Только это уже из серии экстримального разгона -- зачем надо? Он года через 4 перегорит...

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

28.09.2008, 23:07	#26 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Года через 4 он уже её поменяет раза 3...

03.10.2008, 12:11	#29 (permalink)
kyle Member Регистрация: 10.09.2008 Сообщений: 12 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	поэтому я и беру q9300.