15.05.2008, 12:19 | #11 (permalink) | |
Имперская инквизиция
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
|
Цитата:
для сервера, хм ...... сложный вопрос, в прошлом посте я описал кратко достоинства Phenom. Все же игровой сервер - это не игровая машина в полном понимании этого слова и не сервер как бы тоже ...... честно говоря, ни разу еще не видел тесты с кучей запущенных приложений :) |
|
15.05.2008, 12:19 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Участники нашего форума создавали похожие тем ранее Отзывы о компьютере CPU-Intel Quad core Q9300, VGA Geforce 9600GT 512mb/256bit Материнская плата под Intel Core i5-2400 |
15.05.2008, 12:28 | #12 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
посмотрел по ссылка сделал вывод amd лидер по энерго прожорливости
Core 2 Quad выигрывает по производительности и энерго экономии - но последнее неважно значет незря я предпочитаю intel |
15.05.2008, 12:40 | #14 (permalink) | |
Имперская инквизиция
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
|
Цитата:
а зря/не зря, это уже личная ИЛЛЮЗИЯ ........ да и тесты обычно берут оптимизированные под Intel ........ скажем, в некоторых тестах Phenom быстрее примерно на 100%, и меня терзают смутные сомнения, почему же ими не пользуются ....... |
|
15.05.2008, 12:58 | #15 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
если сравнивать видиокарты ati от amd и nvidia
то nvidia просто быстрые а ati имеют скрытый потенциал и глючные драйвера которые недают потенциалу раскрытся + привосходят в теории nvidia а на практике неочень могу предположить что с процессорами тоже самое (всмысле не у процесора драйвера глючат а amd все время чтото мешает) |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
15.05.2008, 13:10 | #17 (permalink) | |
Имперская инквизиция
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
|
Цитата:
а ЭТО что? http://tehnari.ru/viewtopic.php?id=15474 надеюсь, тема про драйверы больше никогда не поднимется, достаточно лишь материал прочитать по ссылке + у карт ATi меньше размер ядра, они дешевле в производстве, более технологичны, очень экономичны в режиме бездействия, позволяют гибко настраивать CrossFire без потерь в функциональности (в отличие от nVidia) и при всем этом имеют не так уж много исполнительных блоков. Скажем, HD 3870 имеет лишь 64 универсальных шейдерных процессора, а 8800gts - 128 процессоров. При этом geforce нифига не в два раза быстрее ;) и соотношение цена/производительность у ATi всегда было более конкурентоспособным. Что-то в последнее время стало много холиваров по поводу AMD vs Intel и ATi vs nVidia ...... все же лучше рассматривать КОНКРЕТНЫЕ продукты, чем воду в ступе молоть |
|
15.05.2008, 13:24 | #18 (permalink) | |
Member
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 7,067
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 10522
|
Да ладно, Viper, расслабься, просто intel и nVidea проводят более успешную рекламную компанию, собственно и денег на неё больше тратят, вот и продукты их дороже... вот и ламеры, которым лень вдаваться в подробности достоинств и недостатков, выбирают intel с GeForc'om...
Цитата:
Ну вот по цене приблизительно одинаковые: 1)512Mb PCI-E ATI Radeon 3870 ASUS EAH3870 TOP/G/HTDI, retail 2)512Mb PCI-E GeForce 8800GT, ASUS EN8800GT/G/HTDP Какие преимущества/недостатки у той или другой карточки?! Какие преимущества и недостатки у этих карточек в SLI/CrossFire режимах? |
|
15.05.2008, 13:38 | #19 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
давай лутше рассмотрим проц и мамку под следующие требования
процесор 1 высокая производителность 2 довольно дешовый 3 тепловыделение и энерго потредление не считается - не ноут материнка 1 дешовая 2 наличие ddr2 3 наличие ddr3 4 производительная 5 ниже порта для видюхи нет ни чего важного (pci) моя видюха не позволяет устанавливать нечего на два порта ниже 6 наличие хотябы двух доступных pci 7 кросфаер значения не имеет (использовать его не смогу на вторую ведюху денег нет) |
15.05.2008, 16:46 | #20 (permalink) | ||
Имперская инквизиция
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
|
Цитата:
у приведенной версии HD 3870 высокая дефолтная частота чипа - она повышена на 10% относительно номинала в 775 МГц. Память разогнана чисто "для галочки", у нее запас большой HD 3870 греется меньше, чем 8800gt, потребляет меньше энергии и будет нередко быстрее, чем 8800gt при стандартных опциях качества картинки вплоть до 1600х1200. При включении всех прибабах качества преимущество сойдет на нет ....... да и дешевше он :) с другой стороны - 8800gt и HD 3870 уже устаревают, своему отцу на смену спешит HD 4870, обещающий быть существенно быстрее насчет объединений GPU в массивы ...... ну что тут сказать - без комментариев :) НЕкачество драйверов nVidia не даст полной функциональности картам в режиме sli, они уже несколько месяцев как обещают "все исправить", к тому же, их можно поставить только две, да и масштабируемость у CrossFire выше. HD 3870 можно воткнуть хоть 4 штуки Цитата:
вот мать |
||
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Метки |
core 2 quad q9300 |
|
|