-------------
deleted... сказал, не подумав... |
Цитата:
|
Да есть такое дело, выгорание - это практически единственный минус для меня, но у последних моделей Panasonic, говорят, эта проблемма не сильно заметна, мало выгорает...
|
У мя такой техники не было, но все кто "что-то слышал и видел", советуют брать жк вместо плазмы, т.к. плазма быстро дохнет. Но решать тебе, мож она сдохнет за 3-5 лет, зато насладишся картинкой :).
|
Плазма выгорала сильно раньше. Последние несколько поколений панелей выгорают еле заметно. Они стали меньше греться, да и вообще -- картинка четче -- на ЖК в динамичных сценах (опять таки кроме самых последних моделей с частотой обновления 100Gz) заметно смазывание.
|
Конечно, у плазмы масса достоинств и преимуществ перед ЖК-телевизорами. Но есть несколько "НО"! Во-первых, плазменные панели пока ещё дорогие. Во-вторых, по вашей ценовой категории хороший плазменный ТВ, к сожалению не купишь. По вашим деньгам, вам лучше купить очень хороший ЖК-телевизор, к примеру можно выбрать из тех же Панасоников. Самсунги отличаются хорошим качеством картинки и не большой ценой. Также можно посмотреть модели компании Филипс.
|
Не спорю, ЖК неплохие. Но тогда постарайся найти с частотой 100Gz. Как я уже писал, на 60 при динамичной картинке возможно смазывание.
|
Цитата:
|
Кто сказал? Шлей то как раз идет по вине матрицы, а практически все ЦП успевают обрабатывать видео, разве, что какие нибудь подделки китайские могут не успевать и то, если вина в ЦП, то будет не шлейф, а будут тормоза, прерывание и т.п.
|
Даже лучшие ЖК предыдущих поколений грешат смазыванием картинки. Так что дело не в "китайскости" происхождения.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:57. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.