Технический форум
Вернуться   Технический форум > Компьютерный форум > Компьютерное железо > Выбор комплектующих > Процессоры


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.02.2020, 00:18   #31 (permalink)
зубан
Member
 
Регистрация: 12.09.2018
Адрес: Мордовия
Сообщений: 517
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 2996
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Технарь Посмотреть сообщение
Так и есть.
Главное, что бы тип поддерживался и частота.
На данный например момент, побоку двуранк или одноранк, разница только в том, что двуранки производительнее, хотя и гонятся хуже одноранков, во всем остальном то же самое....
Ставил четыре одинаковые планки, мать верищит, винда не грузится. Таких кодов нигде не нашёл. В спецификации указано что двуранк 1и3 или 2 и4 слот. Одноранк все слоты
зубан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 11:23   #32 (permalink)
Smith
Специалист
 
Аватар для Smith
 
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от WOLF Project Посмотреть сообщение
Сравнивай, мне лень копаться искать какие то таблицы или сравнения
чо так много то ты его до скольки раскочегарил?
Цитата:
Сообщение от WOLF Project Посмотреть сообщение
Эммм... Я мож не понимаю чего, но какой нормальный человек рендерит на ЦП? ГП уже не в моде?
квиксинк в i5-7300H рендерит с такой же скоростью как и gf1050. ну в ноуте.
Цитата:
Сообщение от IronArgument Посмотреть сообщение
На данный момент имею возможность протестировать проц послабее - q9300 2,5 ГГц:
во, больше на правду похоже. производительность как у i5-4210U 15вт ноутбучного
Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 11:37   #33 (permalink)
WHS
Механик
 
Аватар для WHS
 
Регистрация: 02.08.2011
Адрес: |30RUS|
Сообщений: 18,210
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 92424
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
чо так много то ты его до скольки раскочегарил?
Аж на целых 3%!

2020-02-26_113242.jpg

По поводу Е-шки не удивительно что она слабее, как уже говорил ранее - Е серия xeon это задушенные камни, в угоду снижения потребления энергии и снижению выделения тепла. Но опять же это всё легко поправить, разогнав камень. (правда разгон будет ниже чем у старших X)
__________________
«Sound. Vision. Soul» ©
WHS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 11:37   #34 (permalink)
IronArgument
Специалист
 
Аватар для IronArgument
 
Регистрация: 08.04.2015
Сообщений: 13,664
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях
Репутация: 76096
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
во, больше на правду похоже. производительность как у i5-4210U 15вт ноутбучного
Так эти процы гораздо слабее Xeon X5460 и тактовые частоты меньше.
q9550 сравниваешь с i3-4030U, а q9300 сравниваешь с i5-4210U Запутался, видать, малёха.
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
IronArgument вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 11:58   #35 (permalink)
WHS
Механик
 
Аватар для WHS
 
Регистрация: 02.08.2011
Адрес: |30RUS|
Сообщений: 18,210
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 92424
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IronArgument Посмотреть сообщение
Так эти процы гораздо слабее Xeon X5460 и тактовые частоты меньше.
Я вот думаю может еще поиграться, и воткнуть X5482 или X5492. Просто ради интересу
__________________
«Sound. Vision. Soul» ©
WHS вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 26.02.2020, 13:33   #36 (permalink)
Smith
Специалист
 
Аватар для Smith
 
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IronArgument Посмотреть сообщение
Так эти процы гораздо слабее Xeon X5460 и тактовые частоты меньше.
q9550 сравниваешь с i3-4030U, а q9300 сравниваешь с i5-4210U Запутался, видать, малёха.
Я хотел сравнить. и3-4010u дает 6к попугайчиков. т.е. слабее всех тобою предложенных. и5-4210u дает 8к.

Смотрю у братьев кетайцев qx9770 стоит оверпрайс 13К. А такой же ксеон всего 2к. Еще и сами ключи надфилем пропилили
Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 13:41   #37 (permalink)
IronArgument
Специалист
 
Аватар для IronArgument
 
Регистрация: 08.04.2015
Сообщений: 13,664
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях
Репутация: 76096
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
Вот сколько в 7zip этот ксеон даст цифорок? Можно сравнить с тормозным ноутом на и3-4030ю, нгутбучным.
А смысл такого сравнения? Логично сравнивать близкие по производительности процессоры, а тут разница в два раза будет.
Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
хотел сравнить. и3-4010u дает 6к попугайчиков. т.е. слабее всех тобою предложенных. и5-4210u дает 8к.
Так они оба не дотягивают даже до q9300, не говоря уже о q9550 и тем более Xeon X5460.
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
IronArgument вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 13:58   #38 (permalink)
Smith
Специалист
 
Аватар для Smith
 
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
По умолчанию

смысл сравнения был в том, что бы посмотреть на сколько мощные старые камушки. настолько же слабые как и современные энергоэффективные ультрабучные процы. Оказалось что старые камни чуть быстрее тормозных энергоэффективных

так же оказалось что я был не прав сравнив q9550 с X5460. как Вася сказал - разный жор энергии разная производительность. этот ксеон надо было сравнивать с qx9770 например.

выяснилось, что камень 2008го года жрущий 120вт, в 2 раза мощнее 15ваттного ультрабучного 2013го года выпуска.

ну и да, на Хвом ксеоне поиграть получится, он не сильно хуже какого нить i5-4670. Инструкций мож каких не хватит правда.
Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 14:21   #39 (permalink)
Технарь
Member
 
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 39,659
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 783
Поблагодарили 834 раз(а) в 404 сообщениях
Репутация: 124544
По умолчанию

Как по мне, самое слабое место старых цп, это отсутствие многих современных инструкций, при условии, что ПК используется для современных игр.
Лично сам столкнулся полтора года назад, с такой фигней, что пришлось менять проц, это при том, что он меня во всем устраивал...
Технарь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 14:55   #40 (permalink)
WHS
Механик
 
Аватар для WHS
 
Регистрация: 02.08.2011
Адрес: |30RUS|
Сообщений: 18,210
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 92424
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
этот ксеон надо было сравнивать с qx9770 например.
нет, 5460 можно сравнить с QX9650 (но у него частота ниже) у них шина одинаковая 1333, а 9770 можно сравнить с 5482, у них и частоты и шина одинаковые, 3,2-1600.
Но в любом случае если сравнивать Xeon-ы с quad то брать надо X серию серверов. кстати не знаю с чем это связано, но серверные камни 771 всегда мощнее чем их аналоги 775 сокета.
__________________
«Sound. Vision. Soul» ©
WHS вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 10:12.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.