18.12.2011, 23:16 | #5 (permalink) |
Заведующий MAGAзином
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 9,931
Записей в дневнике: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 6209
|
В твоем случае возьми одну 6950.
Можно взять референс и попытаться разблокирвоать его до 6970 |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
19.12.2011, 10:34 | #7 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.04.2011
Сообщений: 1,153
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 6258
|
GTX 560 Ti по производительности превосходит Radeon 6950, но незначительно (с отключенным PhisiX), если PhisiX включить - отрыв становится неприличным. Но это только в играх его (PhisiX) поддерживающих.
Ну и не забываем про CUDA - заметный прирост производительности при перекодировке видео (h.264), некоторых плагинов Photoshop и т.д. |
19.12.2011, 17:45 | #8 (permalink) |
Заведующий MAGAзином
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 9,931
Записей в дневнике: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 6209
|
560ti минимум не быстрее, чем 6950. http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...rfrel_2560.gif Зато жрет больше.
А эти маркетинговые уловки про Физикс, с выходом Д11, OpenCL/GL последних версий уже не актуальны. Кроме очень узкого круга покупателей. Все операции (конвертирование и прочее) так же выполняются силами видеокарт АМД. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|