GreenDay_

что лучше????

sko1

Я бы посоветовал GTS250 (по сути этот тот же 9800, только с улучшенными немного характеристиками, и уменьшенным тепловыделением, а чипсет тот же G92). Но главное преимущество, у NVidia с дровами по лучше.

DDS

GTS 250 чуть мощнее, по тестам выигрывает чуть-чуть. В играх кадров на 5 побольше чем радеона.

VipeR

да нет никаких проблем с драйверами у ATi. В относительно недавних исследованиях ошибок в драйверах зеленых даже больше
здесь большинство игр оптимизированы под нвидия, но выбрал бы все равно 4850, так как на этом малом списке свет клином не сходится
все зависит от конкретной игры. Они редко идут бок о бок, скорее опережают друг друга по очереди кадров на 10-20

sko1

Я не про игры говорю, я говорю про дрова вообще. Я не говорю что в драйверах содержатся ошибки, они вообще никакие. Т.е. ущербная архитектура радеона и как следствие ущербные драйвера. А в Linux почти все радеоны работают криво из-за драйверов, доходит до того, что даже фильм нельзя посмотреть (был у меня сначала x1650pro, не работал нормально, думал новые лучше стали, но 4850 оказался в лнуксе еще хуже). Я понимаю, что задавшего вопрос в первую очередь интересуют игры под windows, но это все таки показатель.
А вообще я бы расширил список и обрати внимание на GTX260 (только более новой ревизии где 216 унифицированных процессоров, первые gtx260 имели 192)

VipeR

впервые слышу, что суперскалярку ATi называют ущербной впрочем, кто как думает ... будь она ущербной, компания не наращивала бы обороты, заметно увеличивая долю рынка
вот приведи конкретный пример "ущербности" ... 4850 перед 250

sko1

В первую очередь "ущербность" (простите если кого обидел этим словом проявляется в "качестве" драйверов. Ну у меня сложилось такое впечатление что атишные дрова просто неуклюжие, как раз под стать своей архитектуре. Интересный факт, что свободный драйвер, который идет с Linux работает лучше чем родной, производительность больше, но в любом случае не достаточная. У меня линукс (Debian) упал при попытке поставить родной драйвер.
В windows дела обстоят лучше, но тоже ничего положительно сказать не могу.
Ну и если посмотреть спецификации, то по скорости работы ГП и памяти GTX250 выигрывает.
Единственная "зачотная" сторона радеона так это тепловыделение. И то если сравнивать с более старшими моделями например GTX260.
Кстати пока писал сообщение обратил внимание что 4850 и 250 примерно одинаково стоят, а GTX260 всего на 1,5 т.р. дороже. Может стоит обратить свой взор туда. Я думаю тут уж вопросов не возникнет, что лучше, GTX260 по всем параметрам лучше 4850 и мощнее 250 примерно...раза в 1,6-1,9.
Алсо в последнее несколько лет не блистал своими картами, тут больше маркетинговая политика, хотя бы эти обозначения 4850 или 4870. Ну и так информация к размышлению, если бы у ати было бы все нормально, то сомневаюсь что была бы необходимость "продаваться" АМД.

VipeR

линукс - отдельная песня, там да - драйверы оставляют желать лучшего. Но не в виндах
по спецификациям сравнивать GPU с совершенно разных планет некорректно. Если у процессора частота меньше, это вовсе не значит, что он слабее
P.S. ну для "подороже" есть и HD 4870. Да пусть человек берет то, что дешевле. Переплачивать за какую-либо более 10% даже из личных предпочтений вряд ли имеет смысл
продались они давно ... и вовсе не из-за карт, которые даже в тот 2006 год смотрелись как минимум не хуже конкурентов. Со всяким беда случиться может, кризис, мать его

СтеклышеК

Лично меня обидели слова о ущербности АТИ. С одной стороны, кроме Нвидии больше сравнивать не с кем, но я уверен, что они сейчас в хорошем состоянии, и развитие у них идет очень даже хорошо. А о "продажности" (корректнее в данном случае употреблять "слияние"), могу сказать, что это пошло только на пользу как АМД, так и АТИ. Если почитать обзоры, то компоновка АТИ+АМД чаще выигрывает у Интел+Нвидиа. Так как они впервые начали реально работать рука об руку, чего стоит только чипсет 780
Сравнивать надо только в том случае, если имеется разная комплектация, сейчас по-моему сравнивать видеокарты, процы, вообще железо очень сложно, много побочных факторов. Как и отмечали здесь ранее, в некоторых приложениях выигрывает АТИ, в некоторых Нвидиа.
Лично я советую брать видео из личных предпочтений. У меня стоит мать ASRock 780fullhd + AMD x2 7750 be. Всем доволен. Встроенная видеокарта, с возможностью апгрейда, как вам такое? У Нвидии такого и в помине нет, потому как они решили развивать свои игровые видео, когда АТИ и то, и то.

sko1

Ну еще раз прошу прощения за слово "ущербность", но это именно мое отношение к данному продукту, может и предвзятое.
По поводу слияния скажу, да безусловно пошло на пользу, и чипсет 780G в общем не плох, если еще учесть что на нем видюха гонится...вот только брать я его не стал, отдал предпочтение более старшему чипсету AMD 790FX без встроенного видео и видеокарточка от NVidia, кстати проц такой же AMD x2 7750 be, очень им доволен. Но возвращаясь к теме могу сказать, что во всех ваших высказывания вроде если почитать обзоры и прочее нет конкретики, ну если бы здесь было написано, что "британские ученые" доказали, смысл не изменился бы. Вот если бы были приведены цифры, факты из личного опыта. Кто действительно сталкивался с радеонами хорошо, кто их сравнивал сам, а не читал обзоры, которые писали другие? По больше фактов а не пустых разговоров.