Мощность блока питания и стоимость - Страница 2

Sweet · 29.09.2008, 21:10

А какие минусы у q6600, просто у меня денег не ахти, а хочеться чтобы на долго и качественее

ORTODOX · 29.09.2008, 21:13

<А какие минусы у q6600
написали же: старый 65нм техпроцесс, от этого больше кушают и грееются, проигрывает Е8400

Sweet · 29.09.2008, 21:55

А сколько будет стоить q9300

DEN86 · 29.09.2008, 22:16

Примерно от 8000р., смотря где...Но из Q9300 и E8400-8500 я бы выбрал второе

Sweet · 29.09.2008, 22:31

Почему 4 ядра вроде лучше чем 2, чем вторая лучше подскажи

DEN86 · 29.09.2008, 22:36

У второго частота больше, для игр частота важнее, в будущем конечно может 4 ядра будет лучше, но сейчас я бы взял 2 с большей частотой, если выбор бы был м/у 9450 и 8500, тогда взял бы 4 ядерный, а так для игр лучше 2, для работы с медия лучше 4...

Dr. Evil · 29.09.2008, 23:35

Den86 -- не дури народ! Если выбирать из Q9300 и Е8500, то брать первый! Частота его ниже, но небольшое воздействие прямыми руками через биос приводит к чуду! Его частота резко становится равна Е8500, а четыре ядра распределяют нагрузку с помощью стороннего ПО (которое найти совсем нетрудно) между собой -- и сразу прирост скорости. До появления Q9300 я тоже стоял на позициях двухядерности, но он явил собой компромисс между двумя быстрыми ядрами и четырьмя дорогими.

DEN86 · 29.09.2008, 23:37

небольшое воздействие прямыми руками через биос приводит к чуду и 8500 и его частота становится еще больше...

Fatality · 30.09.2008, 00:21

топикстартер, бери Е8400.

Dr. Evil · 30.09.2008, 01:54

И о чудо -- Q9300 способен быстро набрать еще больше мощности при небольшом воздействии все туда же.

Кстати, по хорошему, и Pentium Dual-Core E2200 можно разогнать до уровня быстродействия Е8300 -- под воздушкой. Заставляет задуматься...

29.09.2008, 21:10	#11 (permalink)
Sweet Member Регистрация: 27.09.2008 Сообщений: 38 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	А какие минусы у q6600, просто у меня денег не ахти, а хочеться чтобы на долго и качественее

29.09.2008, 21:13	#12 (permalink)
ORTODOX 687948395 Регистрация: 02.07.2007 Сообщений: 4,110 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 317	<А какие минусы у q6600 написали же: старый 65нм техпроцесс, от этого больше кушают и грееются, проигрывает Е8400

29.09.2008, 21:55	#13 (permalink)
Sweet Member Регистрация: 27.09.2008 Сообщений: 38 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	А сколько будет стоить q9300

29.09.2008, 22:16	#14 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Примерно от 8000р., смотря где...Но из Q9300 и E8400-8500 я бы выбрал второе

29.09.2008, 22:31	#15 (permalink)
Sweet Member Регистрация: 27.09.2008 Сообщений: 38 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Почему 4 ядра вроде лучше чем 2, чем вторая лучше подскажи

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

29.09.2008, 22:36	#16 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	У второго частота больше, для игр частота важнее, в будущем конечно может 4 ядра будет лучше, но сейчас я бы взял 2 с большей частотой, если выбор бы был м/у 9450 и 8500, тогда взял бы 4 ядерный, а так для игр лучше 2, для работы с медия лучше 4...

29.09.2008, 23:35	#17 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Den86 -- не дури народ! Если выбирать из Q9300 и Е8500, то брать первый! Частота его ниже, но небольшое воздействие прямыми руками через биос приводит к чуду! Его частота резко становится равна Е8500, а четыре ядра распределяют нагрузку с помощью стороннего ПО (которое найти совсем нетрудно) между собой -- и сразу прирост скорости. До появления Q9300 я тоже стоял на позициях двухядерности, но он явил собой компромисс между двумя быстрыми ядрами и четырьмя дорогими.

29.09.2008, 23:37	#18 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	небольшое воздействие прямыми руками через биос приводит к чуду и 8500 и его частота становится еще больше...

30.09.2008, 00:21	#19 (permalink)
Fatality Member Регистрация: 17.08.2007 Сообщений: 1,238 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 198	топикстартер, бери Е8400.

30.09.2008, 01:54	#20 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	И о чудо -- Q9300 способен быстро набрать еще больше мощности при небольшом воздействии все туда же. Кстати, по хорошему, и Pentium Dual-Core E2200 можно разогнать до уровня быстродействия Е8300 -- под воздушкой. Заставляет задуматься...