Pavel 13

Для каких нужд будете использовать?

Endrew

fr,вставляете свои данные в калькулятор http://www.coolermaster.com/support/psu_calculator.php , и узнаете сколько Вам надо ,условие добавить 100w сверху

Gosha

crack-brigade, если всё, что пк на данный момент делает, и как, устраивает, то и менять пока рано...
Мне бы однако показалось мало 80гб харда, потом уже видеокарта 8600gt - можно помощнее, типа r4850, потом уже процессор, -> e8400 или quad q9450... но процессор пока сойдет.

Michael Sykes

Меня процессор вполне устраивает, а вот жестак хотелось бы поменять. Я вот думаю видеокарта при таком проце слабовата, не правда ли? В будущем планирую сменить. Комп использую в домашних целях(музыка, видео, интернет, иногда офис, частенько игрушками балуюсь). Как думаете, FarCry2 у меня хоть как-то потянет? Просто требований не знаю. А Радеоны не советуйте, я их терпеть не могу. Но из Радеонов вроде лучше 4670 или 4770(точно не помню www.techpowerup.com) А из NVIDIA я бы взял GTS250 Знаете такую? Еще не устраивает корпус, особенно его ужасное кач-во сборки. Да и размер всего 43(выс)х40(длина). Что бы вы посоветовали в пределах 2500-2600р. А то я спрашивал, видимо кто-то цифры плоховато знает, дали ссылку чуть ли не за 10т.р (Это было в моей теме "Проблема при апгрейде.)
SIGNATURE: $NV_FAN$
VENDOR: DEVICE_ID: LEAP AHEAD, NAME: INTEL.
INTEL **CK ALL!

Gosha

не совсем понял фразу лучше чего?
Про gts250 конечно слышал, это перeименованная gf9800...
Не знаю из-за чего такой негатив к radeon... (у них потребляемая мощность ниже, ну и в целом на уровне)

Корпуса thermaltake, raidmax, aerocool там много вариантов...на вкус и цвет.

Farcry 2, если в настройкхах поотключаете эффекты и разрешение 1024х768 думаю потянет, но игра интересна первые минут 40-50, дальше ужасное однообразие....иди туда убей, потом иди туда уничтож, сделано все по подобию...

Michael Sykes

Gosha, Осталось только добавить "Товарища нет!" Я имею в виду из всех Радеонов по-моему 4670 лучше. Я ссылку дал, где тест смотрел. Говорите потребляемая мощность меньше? Ну, как сказать. У какого-то Радеона под 300Вт. Это по-вашему нормально? А вот у GeForce GTX280 - 250W. Откуда негатив к Радеон? У их программистов руки не откуда надо растут, и поэтому они, как не странно пишут глючные дрова. А после того как их купили AMD - ну я бы сказал, кто они вместе! (Особенно AMD). А GTS250 появилась, когда скрестили GF8800+9800. Как думаете, на сколько сбалансирован мой компьютер?
_____________________________________________
Я думаю сейчас Windows уделяют слишком много внимания. Придет время, и компьютер с Windows будет пылиться в том же туалете, где уже валяется Commodore64. Джон Дворак
Что означает число в названии Windows? Сколько надо переустанавливать, пока не заработает!
Windows: Вы действительно хотите удалить файл? Юзер: Да! Windows: А почему?

deejayyug

Покрайне мере в данный момент ATI в холоднйо вонйне с NVIDIa выигрывает..и ATI пошустрее будут...А на счет драйверов ,это уже старая байка , про старенькие радеонки, все давно уже изменилось! Я выбираю ATI цена+доступность+качество+производительность!

Michael Sykes

deejayyug, Зато они не поддерживают nVIDIA PhysX, которая нужна большинству игр. А AMD я всегда ненавидел! Да и Радеоны мне никогда не нравились.
Первый комп, первая видюха - S3 Trio64. 2)Asus V3800+ nVIDIA Riva TNT2 Pro 3) Asus EN6600TD/128 4)MSI NX8600GTS-T2D-512EZ-HD

deejayyug

Я думаю,гемеры все сиделы бы на нвидиа,а Ати были бы в --->опе.
Конкуренция же все такие
Так что читаем , и смотрим альтернативу!

Что такое технология NVIDIA PhysX?
NVIDIA® PhysX – это мощный физический движок, обеспечивающий реалистичную физику в режиме реального времени в самых последних ведущих играх для ПК и консоли. Более 150 игр могут работать с программным обеспечением PhysX, число использующих PhysX разработчиков в самых разных областях превосходит 10000, а само программное обеспечение поддерживается Sony Playstation 3, Microsoft Xbox 360, Nintendo Wii и ПК. Технология PhysX оптимизирована под аппаратное ускорение посредством процессоров, поддерживающих высокий уровень параллелизации вычислений.
http://www.nvidia.ru/object/physx_faq_ru.html

Уже сегодня процессор AGEIA PhysX способен обеспечить экспоненциальный прирост мощности при обработке физики, и вскоре PhysX-ready GeForce процессоры смогут поднять игровую физику на следующий уровень.
Неужели нет никаких альтернатив?
Конечно есть. ATI и nVidia уже представили свои варианты ускорения физики.
nVidia:
Расчетами физики занимается вторая видеокарта из SLI-связки либо, в случае отсутствия SLI, часть тактов GPU будет тратить на просчет физики.
В качестве физического движка используется HavokFX
Недостатки:
-необходима мощная видеокарта либо SLI-связка.
-стоимость лицензии на использование HavokFX - более 70 000$
ATI:
При анонсе видеокарт серии Radeon X1xxx было заявлено, что они обладают возможностью эффективно выполнять физические расчёты, и это позволит повысить зрелищность будущих игр. Работа в CrossFire-связке двух видеокарт, одна из которых будет обсчитывать физические эффекты. Но есть одно важное отличие - идентичность видеокарт не обязательна, в качестве ускорителя физики может выступать, например, X1600. Возможно использование как HavokFX, так и NovodeX.
Недостатки:
-необходима мощная видеокарта или CrossFire-связка.

http://people.overclockers.ru/Nicl/record4

Michael Sykes

deejayyug, необязательно, чтоб видюха была очень мощная, да и SLI и CrossFire тоже. Для NVIDIA самое главное драйвера с поддержкой PhysX и PhysX drivers. Для современных игр желательно PhysX 9.x и Forceware 18x или 19х (у меня 190.38+ 9.03) Ну ладно, а то это не в тему.