|
Главная | Правила | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.08.2016, 14:16 | #1 (permalink) |
Member
Регистрация: 25.10.2009
Сообщений: 95
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
|
Стоит ли переходить с ASUS N53SV на HP 17-x014ur?
Вызывают сомнения только следующие моменты: 1) Это новая модель HP, отзывов и обзоров по нему нет. С другой стороны, если их ждать цена к тому моменту может подскочить. 2) Хорошее ли качество изображения у матриц, которые ставят на HP? (Тут очень хотелось бы услышать владельцев HP ) 3) Не будет ли проблем с видеокартой AMD (до этого всегда были NVIDIA) в виде перегрева и некорректной работы драйверов? 4) Не будет ли слабоват i5-6200U (напрягает индекс U)? Судя по тесту с сайта cpubenchmark, 6200U набирает почти на 25% больше очков, чем 2410M, и, довольно близок по очкам к Q9550, который стоит у меня в десктопном компе. Заметен ли будет такой прирост производительности у 6200U относительно 2410m? Буду очень благодарен за советы! |
14.08.2016, 14:16 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Благо, что форум популярен и это уже встречалось Photoshop CS6 стоит переходить? Стоит ли переходить? |
14.08.2016, 15:39 | #2 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,273
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 291
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Если есть лишние 40 килорублей, то почему бы и нет...
1. Инфы по ремонту HP 17-x014ur нет нигде. 2. Нормальное качество. Не хуже чем на ASUS. С учетом того, что ни HP, ни ASUS сам матрицы не делает. 3. А с ATi проблемы когда-либо были? Если не смущает Каталиста, то разницы Вы не заметите. 4. Про измерение скорости в попугаях ничего не скажу - это вопрос чисто индивидуальный (зависит от жирности эталонного попугая). По техописанию существенной разницы между i5-2410m и i5-6200U я не вижу. |
14.08.2016, 20:27 | #3 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
|
По производительности как камня, так и видяхи особого плюса не будет. В обоих случаях это 25% и менее. Экран в НР имеет большее разрешение, что дас большую нагрузку и нивелирует разницу. По автономности НР будет получше, все таки камень жрет меньше. По качеству экрана информации не дам, но если технология его изготовления не IPS то он не стоит внимания и такой же шлак, как и все остальные не ИПС.
Если хочется действительно прироста - ищите ноуты на насточщих четырехядерниках и картой от 960 жифорса. |
29.11.2016, 01:29 | #5 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Ростовская область, Таганрог
Сообщений: 2,024
Записей в дневнике: 9
Сказал(а) спасибо: 127
Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 12404
|
Опыт использования Hp печален, бюджетная Ленова, тоже не блеснула. Вам для чего подобной мощности ноутбук? что будете запускать?
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|