ладно пофиг. просто я пытаюсь не только тупо переписать но и понять почему так.если там стоит Е в степени (-а*х) то записываться это будет как
exp(ln(e) *(-a*x))
зачем убрать то?она равна 2,71 это ведь влияет на результат

Если там стоит Е в степени (-а*х), то записываться это будет ехр(-а*х), а ln(e), еще раз повторяю, это тождественная единица, на каковую умножать бессмысленно.
P.S. Кстати, уж если Вы берете число е с точностью до второго знака после запятой, то тогда нужно брать 2.72, потому что оно на самом деле 2.718281828459045... Но в данном случае оно вовсе не нужно.

А, кажется дошло, в чем недоумение. Вы пытаетесь воспользоваться общей формулой
α в степени β есть exp(ln(α)*β)
Всё правильно. Но только если α=e, то логарифм становится тождественной единицей и его можно (и даже нужно) опустить.

Да..ей я и пыталась воспользоваться.

Можно - но зачем? Ведь е в степени β и ехр(β) - это просто разные записи ОДНОГО И ТОГО ЖЕ!

а если а не будет равно е то что?
попробую и так и так написатьи проверить результат.

А вот тогда - по полной формуле, с логарифмом.

больше крика. спасибо за помощ.

Ну... извините... виноват... больше постараюсь не беспокоить...