flaming

Опять прошу помочь мне с составлением диф. уравнения для описания работы принципиальной схемы.
На этот раз схема такая.
Есть похожая схема уже с выводом уравнения. её прикрепляю к посту. Различие в том, что в моем случае напряжение Y(t) на резисторе,а не на катушке.
Заранее спасибо!

Миниатюры

   

Vladimir_S

Начну с того, что тенденция типа получил задание-вывалил на форум мне совсем не нравится, а потому НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую взяться за ум (собственный!!!) и начать учиться, а не по форумам шариться. Поверьте - это нужно Вам, а не нам.
Ладно, решение этой задачки выложу, но вообще-то - хватит! Честно предупреждаю, что больше задачами данного типа заниматься не буду, разбора двух вполне достаточно. Удачи в освоении ТОЭ!

Миниатюры

 

flaming

Спасибо большое! Я в больнице долго лежал. Сейчас пытаюсь всё нагонять.

Еще раз спасибо за решение и за совет!

Vladimir_S

Здоровья и успехов!

flaming

Преподаватель сказал, что неправильно.=( Что производной ЭДС в правой части быть не должно(

Валерий

Прошу выкладывать топики в соответствующем разделе!

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Vladimir_S

Да идёт он... Простите. В общем, проверил еще раз и ошибок не вижу.
Хотя... что-то со знаками не сходится. Решил для частного случая гармонического (синусоидального) источника - получил почти то же самое. Расхождение - в знаках слагаемых (для синуса все в обеих частях уравнения почему-то получились положительными). А вид слагаемых при решении по закону Ома и при подстановке гармонического E(t)=E0*Exp(-iωt) в полученное выше дифференциальное уравнения абсолютно одинаковый. Откуда расхождение знаков - пока не понимаю.

Как видим, два решения отличаются знаками в числителе и знаменателе дроби, сами же по себе слагаемые полностью совпадают. В чем причина расхождения знаков - буду разбираться.