Cruzzz

...поэтому еще раз намекну о целесообразности посмотреть в сторону пьезоэлементов. Особенно в столь компактной конструкции.
*по крайней мере, Intel и GE смотрят именно туда:

 

*не получилось вставить ролик, ссылка -Advanced Electronics Cooling Technology: GE's Dual Piezoelectric Cooling Jets (DCJ) - YouTube

Cruzzz

*включил мозг...
 
*принцип с 1:05

Ultras

Так это коммерческий проект...
Как вы думаете, владельцы подобных авто захотят видеть на видном месте подобный девайс, который ещё и заряжать периодически надо?

__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...

Zedheres

Да. Упор сделан именно на дизайн, стиль и респектабельность. Поэтому вопрос функционала был вторым. Сейчас остановились именно на нём. Да.. Если бы было как у электро-сигареты было бы интересно... Но постоянный подзарядки это не удобно. По сути нужно именно немного "помочь" ароматической композиции посильнее заиграть. Не обязательно греть до большой температуры или сильно испарять. То есть что-нибудь не экстремальное. Если пьезоэлемент.. А что он даст? Выделение капельки наверх к отверстиям в основе?

Cruzzz

Три основных принципа работы:

1. Эжектор жидкости в виде капель (принцип пьезоструйной печати). Требуется прямой и герметичный контакт с жидкостью.

2. "Mist Maker" - испарение тонкого слоя жидкости с пьезопластины (мембраны с колебательным элементом) под воздействием ВЧ-колебаний.

3. Конвекционный. Пьезоэлемент создает поток воздуха через, скажем, пропитываемый композицией фитиль.

Возможны варианты и комбинации.

Zedheres

Допустим, а питать чем опять?) Замкнутый круг.. Как я понял, самое достойное - это телефонный аккумулятор. Под него и нужно рассчитывать мощность устройства, срок действия.. Если берем второй принцип, то на сколько хватит такого аккумулятора при моих интервалах работы?

Cruzzz

Не с той стороны заходите, мне кажется.

Для начала определите разработчику направление движения - какой принцип работы будете использовать. В зависимости от этого будут подбираться варианты конструкции, размеры/материал/элемент ПИ, доводка схемы управления, эксперименты с составами и консистенцией жидкости и т.д. и т.п.

Если хотите сделать действительно конкурентноспособный продукт класса "выше мэйнстрима" с чем-то новым в конструкции - без R&D будет не обойтись.

З.Ы. По вопросу мощности...Точных данных по тем же причинам (не выбран способ) быть не может, но в первом приближении (для варианта эжекции) печатающая ПИ-головка мощностью 10Вт за час способна извести более 20мл чернил (жидкость малой вязкости). Аппроксимируем...

Zedheres

Cruzzz, спасибо большое за помощь. Могли бы вы подробно расписать каждый из трех вариантов с пьезоэлементами, конкретно применимые для нашего устройства? Допустим, такой расклад: в основе находится аккумулятор ( который питает стройство) и схема управления. Каждый картридж поставляется заправленный ароматизированной жидкостью и внутри каждого находится пьезоэлемент..

Cruzzz

Думаю, что мог бы. Только это уже задача для разработчика

Касательно конструкции - мне пока видится более уместным такое решение:

1. Устройство в указанные габариты теоретически можно вписать с литиевым аккумулятором на 1...1,5 Ач (3,7В).

2. Управление разумеется через МК, главные задачи которого -
2.1.контроль уровня заряда батареи с индикацией грядущего разряда,
2.2.таймер, управление эжектором с нужной периодичностью и длительностью. Предусмотреть выбор нескольких режимов (от минимального - до наиболее интенсивного).
2.3. непосредственно управление ПИ эжектора.

3. Исполнение картриджа я бы предпочел не унитарное (с эжектором), а герметичное, с запайкой рабочей горловины (её можно будет прокалывать иглой на эжекторе при установке. внутри предусмотреть место для "памперса" - упругого элемента, позволяющего создать небольшое избыточное давление изначально (это необходимо для подачи жидкости в зону эжекции сразу после установки и для выравнивания давления). Возможно потребуется дополнительная клапанная система (рассчитывать на простой самотек я бы не стал).

Решение же с предустановленным эжектором...Смысл конечно есть определенный, но усложнение конструкции (и удорожание) расходников будет заметным. К тому же по сути это получится готовый девайс, требующий лишь подать к нему питание - технологически смысл внешнего корпуса - теряется. В любом случае это будет определяться себестоимостью и надежностью конструкции эжектора, что придумаете.

Вот как-то так...

cqr2k

индукционное питание решило бы большинство вопросов.. )