Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.02.2014, 00:41   #41 (permalink)
Zedheres
Member
 
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Что если пластина испарителя будет в каждом картридже находиться? Сверху её будет залита жидкость ароматическая. При вставлении картриджа будет контакт пластины соответственно с питанием и управлением. И устройство начнет работать. По сути меняешь картридж и всё каждый раз.
Zedheres вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 01:07   #42 (permalink)
Ultras
Member
 
Аватар для Ultras
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Казань
Сообщений: 6,044
Записей в дневнике: 13
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 30182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zedheres Посмотреть сообщение
Что если пластина испарителя будет в каждом картридже находиться?
Я не понял: у Вас производство своё этих картриджей/ароматизаторов что-ли?
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
Ultras вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 01:16   #43 (permalink)
Zedheres
Member
 
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Считайте, что так. С этим проблем нет.
Zedheres вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 04:32   #44 (permalink)
Cruzzz
Member
 
Аватар для Cruzzz
 
Регистрация: 15.01.2011
Сообщений: 1,083
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zedheres Посмотреть сообщение
Что если пластина испарителя будет в каждом картридже находиться?
Модульность расходников с одной стороны "+", но увеличивает себестоимость пр-ва, механосборочных и брака.
Предлагаю продумать и посчитать, что же в итоге будет "изобретено" - "фумигатор" с пластинками или картридж к струйнику?
Cruzzz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 08:32   #45 (permalink)
Серёга
красавчик :D
 
Аватар для Серёга
 
Регистрация: 15.07.2010
Сообщений: 3,624
Записей в дневнике: 11
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях
Репутация: 15870
По умолчанию

я вот что подумал...
автор предлагал нагревать ароматический картридж,
кто-то предлагал обдувать вентилятором...
но в машине уже есть и то и другое... печка!
засуньте свой картридж под переднее сиденье и будет салон благовонять)))
__________________
мой бывший ник Nonemore
Серёга вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 23.02.2014, 10:41   #46 (permalink)
Cruzzz
Member
 
Аватар для Cruzzz
 
Регистрация: 15.01.2011
Сообщений: 1,083
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Серёга Посмотреть сообщение
но в машине уже есть и то и другое... печка!
Совершенно справедливо. Именно поэтому существует куча девайсов-ароматизаторов, что крепятся на выступы вентиляционной решетки торпеды (или клеятся на двусторонний скотч рядом). У меня висел подобный когда-то...
Cruzzz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 11:02   #47 (permalink)
Zedheres
Member
 
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Да. Это прекрасный вариант. Но всё-таки идея продукта в другом. Ароматизатор на торпеду, на авто от бизнес класса и выше. Соответственно, должен устанавливаться на торпеду (относительно ровный участок), тогда он будет и виден и устойчив. Хотелось бы добиться потока аромата без участия непосредственно направленного обдува авто. Хотя обдув хорош в любом случае тем, что движет воздушные массы внутри салона, что для распространения запахов отлично. По поводу затрат на производство картриджей - не вопрос. Товар опять же будет в дорогом сегменте.
Zedheres вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 11:17   #48 (permalink)
Zedheres
Member
 
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Вообще, мне кажется было бы компактно и хорошо поставлять картриджы, внутри которых находится пластина нагревательная и залита жидкость/гель/гранулы. Она бы грелась при подключении (в определенные интервалы) и аромат распространялся значительно сильнее, как "фумигатор". То что нужно. Только главный вопрос. Чем питать? Чтобы уместилось в основу и хватало на достаточное время работы...
Zedheres вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 11:21   #49 (permalink)
Серёга
красавчик :D
 
Аватар для Серёга
 
Регистрация: 15.07.2010
Сообщений: 3,624
Записей в дневнике: 11
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях
Репутация: 15870
По умолчанию

тогда наверное вам нуждно смотреть в сторону химии? чтобы в картридже при смешивании двух элементов выделялось тепло, но и реакция была достаточно долгой, а про электрическую часть поросту забыть или скомбинировать.
__________________
мой бывший ник Nonemore
Серёга вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 11:58   #50 (permalink)
Cruzzz
Member
 
Аватар для Cruzzz
 
Регистрация: 15.01.2011
Сообщений: 1,083
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zedheres Посмотреть сообщение
Только главный вопрос. Чем питать? Чтобы уместилось в основу и хватало на достаточное время работы...
Вот этого вопроса я и ждал...

Бегло прикину на примере электронной сигареты (что измерял): для испарения (но без выдува!) глицерин-пропиленгликолевой основы в объеме 5мл (две заправки бака) нихромовым нагревателем на 2,6 Ом от батареи 3,7В 2,4А*ч (8,8Вт*ч) едва хватает одной зарядки. Условно получаем - 1,75Вт*ч на 1мл жидкости.

*справочно: емкость компактного аккумулятора для мобильных обычно колеблется в р-не 2,5...3,5Вт*ч. В моем представлении этого мало даже для просто испарения (если подразумевать сколь-либо продолжительные сроки автономной работы). А еще нужна принудительная конвекция...
Cruzzz вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 06:25.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.