Портативный газоанализатор
 

Разрабатываю газоанализатор для детектирования метана, оксида азота и молекулярного водорода, находящихся в малых концентрациях.

Был выбор взять один термохим для метана и водорода, а второй электрохим для окиси азота. Либо, два электрохим для окиси и водорода и оптический для метана.
какие датчики лучше использовать?

Если вы занялись этим делом, то, прежде всего изучите проблему и не задавайте вопросы, на которые можно ответить, выполнив работу за вас. В мире существуют сотни типов приборов по контролю за различными газами. Соберите информацию по максимальному количеству, и изучайте. Методы измерения для каждого газа могут быть совершенно различными. Поэтому, разложите всё по степени срочности и начните с одного типа.

При поиске устройств, подобных разрабатываемому, я нашла, что в приборах для анализа оксида азота используются только электрохимические датчики, а для метана предпочтительнее оптические.
Так как количество датчиков ограничено (2), был вариант использовать термохимический датчик, который бы детектировал сразу два газа (метан и водород).
Сложность в том, что при поиске схем или любой другой технической документации по портативным газоанализаторам найдено не было, а искала я долго и упорно. Везде прописан только принцип, на основе которого он работает, устройство (внешний вид).
Поэтому и возникла проблема в выборе, так как не знаю какие лучше скомбинировать.

Поверьте мне, очень старому конструктору. Нет ничего мучительней и страшнее, чем выбор варианта. Когда собрана тонна документации, когда данные по ДАТЧИКАМ собраны в таблицу систематизации, где приведены параметры, отмечены наиболее перспективные. Вам устройства измерительные не нужны. Не забивайте себе голову их возможностями. Вам нужны датчики. Вся электроника зиждется не на способах преобразования сигналов, а на датчиках. Более, чем дают они, вы не выжмете. Говорите о малых содержаниях вредных газов. Это самое сложное, измерять исчезающие количества. Почему-то вы пишете о разных газах, способах измерения. Мне кажется, нужны селективные приборы, работающие только с одним видом газа. Универсалы всегда проигрывают. Если сумеете скомбинировать индивидуумы, то после можно подумать, а можно ли сделать что-то универсальное без ухудшения качества.