18.11.2020, 19:18 | #1 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 04.11.2020
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Метод эквивалентных преобразований цепи
|
18.11.2020, 19:18 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Дам вам темы в которых возможно есть ответы на интересующие вас вопросы Замыкание цепи в SGS 3 Метод половинного деления и метод Рунтге-Кутта Цепи |
18.11.2020, 21:23 | #2 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 27,807
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили 583 раз(а) в 208 сообщениях
Репутация: 113184
|
На мой взгляд — нет! Чушь полная. И вообще, такая схема для преобразования ОБЯЗАТЕЛЬНО требует знания по крайней мере сопротивления нагрузки (то, что подключается справа). Кроме того, если под ZL и ZC понимаются индуктивное и емкостное сопротивления, то складывать их алгебраически НЕЛЬЗЯ. Тут нужны методы теории цепей переменного тока.
|
19.11.2020, 10:18 | #3 (permalink) |
Member
Регистрация: 19.01.2015
Адрес: Казахстан, Алматы
Сообщений: 93
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 1771
|
Существует стандартное преобразование Z1, Z2, и Z3 соединённых треугольником в звезду и обратно независимо от типа или вида сопротивлений.
|
19.11.2020, 10:53 | #4 (permalink) | |
Специалист
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 27,807
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили 583 раз(а) в 208 сообщениях
Репутация: 113184
|
Цитата:
и что? А всё равно, не имея данных о входном/выходном сопротивлениях и их характере (активные? реактивные?), пытаться строить "эквивалентные" схемы IMHO бессмысленно. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Метки |
цепь |
|
|