SD to IDE адаптер

phil25 · 01.06.2014, 11:45

Всем доброге утро. Хотя при том что за окном третий день дождь, это спорный вопрос. А вопрос к специалистам такой: хочется узнать ваше мнение по поводу альтернативы ssd дискам в виде адаптера, в который вставляются sd карточки, а потом это чудо вставляется в ide разъём материнской платы. Как вы считаете стоит ли использовать этот шанс удешевления или нет?

Николай_С · 01.06.2014, 12:18

Тут всё зависит от количества перезаписи файлов. Если это делается в каком-нибудь медицинском приборчике, сделанном на базе компа с Windows Embedded, то вполне пойдет. Но если это делается в устройстве, которое в ходе работы будет постоянно перезаписывать кучу файлов, то это будет происходить очень медленно и не на долго. Неплохие результаты показывали флешки, выполенные по CMOS-технологии, но у них очень маленький объем и маленькая скорость чтения/записи.

phil25 · 01.06.2014, 12:31

В данном случае я спрашиваю для использования на обычном домашнем ПК, под систему...

Николай_С · 01.06.2014, 12:45

Не советую.
Долго не проработает, да и тормозить на файловых операциях будет жутко.

phil25 · 01.06.2014, 12:59

понятно, то есть лучше ssd? но они ж дорогие заразы, а с нашей непредсказуемой страной и ценами, то вообще...

phil25 · 01.06.2014, 13:00

а какой объём вы посоветуете и стоит ли брать ssd чисто под систему, а что б программы и игры стояли на HDD? и чем отличаются форм-факторы 1.8, 2,5 mSata?

Николай_С · 01.06.2014, 13:43

Что касается цены - решать Вам.
Правильно подобранный диск сокращает время начальной загрузки ОС (увеличивает производительность дисковой системы) до 10 раз!
На диск нужно ставить всё, что читает и пишет ОС:
- саму ОС.
- установленные в систему программы.
- часто используемые и временные файлы (правится в настройках ОС).
Исключение составляют только архивные копии и собственные наработки. Связано это с тем, что в случае смерти SSD-накаеителя, инфу извлечь уже не удасться.
Что касательно объема - патяти много не бывает. Ставьте диск не менее 128 Гб.

01.06.2014, 11:45	#1 (permalink)
phil25 Member Регистрация: 05.02.2013 Сообщений: 669 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 751	SD to IDE адаптер Всем доброге утро. Хотя при том что за окном третий день дождь, это спорный вопрос. А вопрос к специалистам такой: хочется узнать ваше мнение по поводу альтернативы ssd дискам в виде адаптера, в который вставляются sd карточки, а потом это чудо вставляется в ide разъём материнской платы. Как вы считаете стоит ли использовать этот шанс удешевления или нет?

01.06.2014, 11:45
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Рекомендую вам незамедлительно прочитать схожие темы Linksys wi-fi адаптер Не работает WI-FI адаптер Wi-Fi адаптер Адаптер WiFi Адаптер K-line Что за адаптер?

01.06.2014, 12:18	#2 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Тут всё зависит от количества перезаписи файлов. Если это делается в каком-нибудь медицинском приборчике, сделанном на базе компа с Windows Embedded, то вполне пойдет. Но если это делается в устройстве, которое в ходе работы будет постоянно перезаписывать кучу файлов, то это будет происходить очень медленно и не на долго. Неплохие результаты показывали флешки, выполенные по CMOS-технологии, но у них очень маленький объем и маленькая скорость чтения/записи.

01.06.2014, 12:31	#3 (permalink)
phil25 Member Регистрация: 05.02.2013 Сообщений: 669 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 751	В данном случае я спрашиваю для использования на обычном домашнем ПК, под систему...

01.06.2014, 12:45	#4 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Не советую. Долго не проработает, да и тормозить на файловых операциях будет жутко.

01.06.2014, 12:59	#5 (permalink)
phil25 Member Регистрация: 05.02.2013 Сообщений: 669 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 751	понятно, то есть лучше ssd? но они ж дорогие заразы, а с нашей непредсказуемой страной и ценами, то вообще...

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

01.06.2014, 13:00	#6 (permalink)
phil25 Member Регистрация: 05.02.2013 Сообщений: 669 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 751	а какой объём вы посоветуете и стоит ли брать ssd чисто под систему, а что б программы и игры стояли на HDD? и чем отличаются форм-факторы 1.8, 2,5 mSata?

01.06.2014, 13:43	#7 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Что касается цены - решать Вам. Правильно подобранный диск сокращает время начальной загрузки ОС (увеличивает производительность дисковой системы) до 10 раз! На диск нужно ставить всё, что читает и пишет ОС: - саму ОС. - установленные в систему программы. - часто используемые и временные файлы (правится в настройках ОС). Исключение составляют только архивные копии и собственные наработки. Связано это с тем, что в случае смерти SSD-накаеителя, инфу извлечь уже не удасться. Что касательно объема - патяти много не бывает. Ставьте диск не менее 128 Гб.