Как вы относитесь к новому антитабачному закону?
 

Это ж, что получается ни в поезде, ни на вокзале не покуриш,а если ехать 5 суток,как я еду на Амур?Почему они за меня решили?Это мое здоровье и я как хочу им распоряжаюсь,блин опять ментам платить.

А мне неприятно когда я стою на остановке а вокруг меня стоят-дымят и плют люди. И вообще, от курильщиков плохо пахнет, но они увы этого не замечают.
Я за закон. Нужно только отводить места для курящих.

Я против. Нас наше государство приучило курить, а теперь ему это, видите ли, не нравится. Пусть делают места для курения и вагоны для курящих.

А мне неприятно когда рядом со мной стоят люди и от них несет чесноком или луком. Давайте запретим употребление этих продуктов.

Чеснок и лук - это полезно)) А вот дышать дымом я не подписывался. Курильщики сами выбрали себе такое "хобби". При чём тут государство? Если уж решил, что тебе впарили зависимость - брось. Покажи что ты сильнее.
Да, не доработано. Как всегда по-колхозному. Нет вагонов/салонов для курящих.
Я за идею.

У нас на Украине уже этот закон во всю применяется,и Слава Богу... А то на всех углах курильщики задолбали...

Неправильный подход. Надо думать о слабостях других людей, а курящих практически половина. Значит получается, что их чем-то обделяют?
Я был бы за закон, если бы просто вообще запретили продажу, но однако делать этого не собираются.

Спорное заявление, есть люди у которых острая аллергия на некоторые продукты.
Насчет закона... От него несет за километр "МЫ КРУЧЕ ВСЕГО МИРА! СМОТРИТЕ КАК МЫ МОГЁМ! ЗАХОТЕЛИ ЗАПРЕТИЛИ!" и плевать что там кого то ущемляем. Что бы закон работал, его механизм должен быть продуман до мелочей, + должно быть подготовлено поле деятельности этого самого закона, а у нас всё как обычно сначала говорим, а потом думаем. (сначала законы вводят, а потом начинают лихорадочно, в срочном порядке думать что нужно сделать чтоб закон работал, и с минимальным ущербом для граждан) В общем логика пофигиста, я вот придумал, ляпнул, авось оно само, рассосётся как нибудь... :)

Как курильщик я, естественно, против. Но хочу сказать не об этом. Что касается аргументов сторонников типа "распустились!", "не желаю нюхать!", "курильщики задолбали!" и т.п., то, как ни странно, поддерживаю. И вообще, исповедую принцип "живи сам и дай жить другим". Т.е. если речь идёт о разумных ограничениях, направленных на то, чтобы максимально изолировать курящих от некурящих - только "за"! Чтобы было понятнее, приведу аналогию: к сожалению, наши дороги изобилуют автохамами, пьяными водителями и тому подобными персонажами, и результатом такого положения вещей является массовая гибель ни в чем не повинных людей, включая детей. Каждый день новости - что сводки с фронта. И что - будем бороться с автовладельцами вообще? Или, может быть, всё-таки с нарушителями? К сожалению, в вопросах табакокурения наш законодатель встал на первый путь. Оно и понятно: так проще. И, к слову, от положения о продаже табачных изделий только в крупных магазинах, извините, но за три версты разит финансовыми интересами владельцев торговых сетей.
О как! Стало быть, когда в вагон трамвая вваливается персонаж, от которого исходит ядреный чесночный дух, сшибающий с ног, то мне это "полезно"? Благодарю покорно, но не надо. На самом деле что в этой ситуации, что в случае автохамства, что при обкуривании действует принцип "Я! Я! Я! жалаю - а на протчих мине плЮвать!".
Вот с этим бы и стоило побороться. По-умному. Но по-умному - это, увы, не наш профиль.

я курильщик и я за закон, авось брошу, да и цены на курево поднимаются семимильными шагами - еще один веский повод бросить. если я закуриваю на улице, то заранее стараюсь отстраниться от прохожих, потому что знаю вонь стоит ужасная от сигарет.