aleksandrmakedo

Думаю, что вы здесь не правы.
Будь восприятие от двух источников, не учитывая акустику помещения, переход "источника звука" не был бы столь плавно и объёмно. Тогда не было бы смысла городить огород и вся хрень обходилась бы строго двумя источниками. Однако, извращения идут до 5 и более источников, требующих не псевдоквадро а 5, 7 и куда более навороченные системы.
Экраны, математические сложения-вычитания двух источников (стерео) синтез 4 и более каналов, это имитация. Более или менее удачная.
Никакая математика не заменит природу. Хотя бы в силу непонимания этих методов синтезирования самим человеком. Никакой искусственный интеллект не заменит естественный. Никогда.

IronArgument

Вы о чём говорите, об АС или о наушниках? Мухи - отдельно, котлеты - отдельно, не надо валить всё в кучу. Колонки располагаются в определённых точках помещения, на определённом расстоянии от слушателя. При таких условиях действительно невозможно воспроизвести из фронтальных колонок звук сзади, как и из тыловых колонок звук спереди. Приходится городить огород. В наушниках источник звука располагается непосредственно при входе в ушную раковину. В этом случае, обмануть мозг, создав впечатление объёмного звука, гораздо проще. Персонаж игры может сам поворачиваться, поворачивать и наклонять голову, процессор будет просчитывать какой сигнал направлять в каждый наушник, изменяя разницу в громкости, разницу во времени, в частоте, реверберации и т.д., при том или ином положении головы персонажа. В современных играх довольно неплохо реализуются эффекты переотражения звука, к примеру, когда персонаж заходит в тоннель.
Я бы выразился по-другому, математика не может противопоставляться природе, т.к. она её часть.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

IronArgument

Просто задумайтесь, если мы однозначно можем определять направление на источник звука, лишь по разнице в характеристиках звукового сигнала для правого и левого уха, то что нам мешает создавать эту разницу в характеристиках искусственно?
Может это и непросто, но вполне реализуемо, я считаю.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

aleksandrmakedo

Категорически не согласен. Обманывать всегда проще, если у вас есть не два, а множество инструментов. Наушники не могут имитировать наличие сигнала спереди или сзади, или сверху.....
Натолкайте динамиков кучу в объёме, по стенам, потолкам, подполью, заведите на них тучу проводов и подавайте по ним откуда и что душе позволительно. Два наушника, два динамика по определению не в состоянии быть подключены к ПОЛНОЙ схеме 5.1 Никакие сумматоры не смогут.....

aleksandrmakedo

Природа мудра. Она никогда не делает избытка. Всё избыточное отмирает в ходе эволюции. Ей не нужно конструировать человека с шестью ушами. Тем более, что она создала компьютер с двумя полушариями в башке.
Для утилитарных целей, поиска жертвы, или спасения хватает двух. ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ этого достаточно. Но человеку этого уже мало. Ему всенепременнейше- сигару, кофе, мягкий диван и боевичок в телевизоре. Ему нужно 5.1. Тогда и делать нужно пятиканальную звуковую систему и пятиканальную систему обработки сигнала. Попытка втиснуть 5.1 в стерео- .... ( слишком много меня здесь наказывали.)
Если отделить КАЧЕСТВО звука от сложности его подачи, то мне, например, интересней и дороже не миллионные доли процента искажений, а голос Собинова со старой пластинки. Это как чёрно- белая фотография. Она возбуждает воображение и такая гораздо интересней, чем цветная. Цветная парализует воображение и тушит мысль. Навязывает нагло и агрессивно то, что увидел фотограф.

IronArgument

aleksandrmakedo, вы начинаете всё усложнять, а суть ускользает. Я бы с Вами согласился в том случае, если бы Вы смогли доказать, что человек, полностью глухой на одно ухо, смог бы безошибочно определить направление на источник звука, хотя бы в той половине пространства, в которую направлено его здоровое ухо. Вот если он сможет это сделать, я с вами соглашусь, что кроме разности в характеристиках двух сигналов, поступающих в левое и правое ухо, существует ещё какой-то неведомый нам признак, помогающий определять направление на источник. Если же всё обуславливается лишь разностью в характеристиках звуковых сигналов для правого и левого уха, то на том или ином этапе развития технологий, эту разность можно воссоздать искусственно, используя всего лишь два источника звука.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

IronArgument

 

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

aleksandrmakedo

Такое впечатление, что мы спорим. Но на самом деле стоим на одной позиции. Я говорил об отсутствии избыточности в природе. Но для выживания нужен минимум инструментов, в том числе и стереослух. Определять направление звука в объёме помогает способность крутить башкой в разные стороны. Так можно услышать звук и сверху. Наблюдали, как крутит головой собака? Наклоняет вбок, и т.д. Попробуйте покрутить головой с той же целью, если надеты наушники?
Смайлодон словит быстрее как раз одноухого. Шансы дойти до нашего времени больше у полнокомплектного.

IronArgument

А я ведь об этом уже писал.
Именно потому, что система не отслеживает положение головы слушателя.
А что касается компьютерных игр, там уж никто не мешает персонажу крутить головой, вот как раз там и можно реализовать этот эффект в полной мере.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

WHS

Вот вы тут развели диспут, а всё что нужно - автору купить полноценные 5.1 наушники, подключить их и пользоваться.
От всяких псевдообъёмов, звук становится как из унитаза, лично у меня от такого звука мозг подклинивать начинает

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©