15.04.2014, 19:59
|
#45 (permalink) | |
|
Member
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 9,817
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 45 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 54920
|
Цитата:
__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом... |
|
|
| Ads | |
|
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|
15.04.2014, 20:33
|
#46 (permalink) | |
|
Member
Регистрация: 08.04.2014
Сообщений: 381
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 324
|
Цитата:
Я, в данный момент, кроме матового акрила по ткани, а так же акрила+серебрянка (серый экран), не пробовал ни чего, да и не хотелось особо до того, как не наткнулся на видео. Особо привлекательной выглядит сама идея черного экрана, его эстетическая сторона У Вас последние фото крашеного экрана и самой краски - это "однокомпонентный" экран же получился? И так, мысли в слух. Поддержите или опровергните, или дополните чем... Правильно ли я думаю, что для получения высококонтрастного экрана (или, правильнее сказать, экрана высокой четкости), нам требуется соблюсти условия максимального отражения наружним слоем экрана? В идеале - зеркало, с наружним, опять же, отражающим слоем. Которое, естественно, неприменимо в нашей реальности. Почему такой вопрос: думается мне, что при использовании покрытий условно прозрачных должны сказаться на изображении переотражения от внутренних слоев самого покрытия. Образно, белый пиксель в самом страшном случае даст "выход" света на рядом находящийся черный пиксель. В таком случае надо искать покрытие, которое при минимальной толщине будет максимально непрозрачно. А это меня пока наводит только на мысли о металлическом )) |
|
|
|
|
15.04.2014, 22:21
|
#48 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 28.03.2014
Адрес: Санкт-Петербург Россия
Сообщений: 6,297
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 1354
|
Еще мысль сделать экран на подобии параболической тарелки,с фокусным расстоянием до кресел зрителя и широким фокусным пятном, думаю усиление будет высоким... А крашеная ткань или тюль расширит углы обзора,да и при покраске по ткани можно не беспокоиться о следах от валика или кисти,краску развести по жиже и красить на горизонтальной поверхности....
|
|
|
|
16.04.2014, 00:10
|
#50 (permalink) | ||
|
Member
Регистрация: 08.04.2014
Сообщений: 381
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 324
|
Цитата:
Цитата:
 Ваш экран все же по технологии ДРЕДД"а, или какой другой.Что же касательно покраски экрана кистью/валиком, то ДРЕДД, думаю, правильно написал, что повторить результат не пульвером будет сложно. Как мне показалось, акриловые краски довольно плохо растекаются по поверхности, при чем количество воды в них не особо на этот процесс и влияет. Акриловые все вроде как мелкодисперсная субстанция, похоже на то, что связь с водой не особо прочная. В результате чего вода впитывается в подложку, сама краска начинает резко полимеризоваться, в итоге - полосы. Или пупырышки ). Но это так, тогадки. Кстати. Не задумывались о повторном применении тех же баллончиков от автоэмалей? На ютубе где то видео находил, чел заливал краску прямо через клапан шприцом, туда же и воздух давил. Я сам прикидывал установку в такой баллон ниппельной иглы от камеры, оно бы удобнее было даже. Только вот баллон надо все же большой какой то, чтобы одной заправки хватало на нанесение одного слоя полностью, иначе неравномерность обеспечена. А вообще, в продаже есть вполне приемлемые электропульверы безвоздушного распыления. |
||
|
|
| Ads | |
|
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
 |
| Метки |
| клей |
|
|
Линейный вид
