|
Главная | Правила | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
![]() Господа дайте совет как лучше поступить с организацией корпоративной локальной сети.... Что есть: Сетка - 20 компов с доменом AD из них: Win2003 server - первичный DNS сервер, AD Win2003 server - вторичный DNS + хранилище файлов, AD, рабочее место . Win2003 server - 1C сервер Win XP Prof - шлюз остальные компы - офисные машинки все компы старые и парк машин надо обновлять, вопрос собственно в чем: Как считаете нужен ли вторичный DNS сервер? Стоит ли объединить 1С сервер и файловый сервер вместе? (Сделать Raid ) В результате иметь : шлюз один сервер AD DNS один сервер 1c и файл сервер P.S. стоит ли переходить с win2003 на win 2008 ??? Заранее спасибо. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Следует почаще обращать внимание на похожие темы Вопрос по локальной сети Подключение по локальной сети Скорость локальной сети Создание локальной сети Привратник для локальной сети: обзор решений для выхода в Интернет и защиты сети |
![]() |
#2 (permalink) |
Системный администратор
Регистрация: 28.08.2010
Сообщений: 2,101
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2814
|
![]()
1. Крайне желателен
но некоторые считаю что можно обойтись бэкапами но лично я считаю и никто не переубедит - что лучше иметь резервный сервер..хоть на 3ем пне - зато больше отказоустойчивость, меньше проблем 2. Смотря какое оборудование и какой 1С..если файловый - то не желательно..поскольку будут проблемы с производительностью на уровне чтения с дисков...кто-нить попрет файл большой на сервер кидать ....и бухи тут же матюгаться начнут)) Если стоит жесткий вопрос об уменьшении количества серверов - то я бы файловый перенес на 1ый сервер... 3. RAID на 1С нужен обязательно.... что касается файлов - то смотрите...на сколько будет "жопа" - если файлы "потеряются" raid не столь дорогая штука - что б экономить на нем 4. Шлюз на ХП - это не есть хорошо...присмотритесь хотя бы к s03/s08....ну а желательно к unix-решением....шлюзы - это задачи unix,а не win 5. Если чисто из принципа - "хочется новья" - то не стоит если вам нужен функционал s8, которго нет в s3 - то стоит опять же - если хотите лицензироваться - то уже навреное на s12 стоит смотреть...s08 хз..продется ли еще..пади продается..со складов |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 (permalink) | |
Новичок
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
![]() Цитата:
C win 2008 проще как я понял из форумов... Так ли это? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 (permalink) | |
Системный администратор
Регистрация: 28.08.2010
Сообщений: 2,101
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2814
|
![]() Цитата:
у винды совместимость хорошая)))) у нас 2 контроллера - один на s08, второй на s03 пк как на 7ке, так и на 8ке и хп проблемы могут быть только с системами ...windows 9x..и то только в отдельных случаях не знаю....что значит проще? по сути - все тоже самое...тока функционала больше вот windows 7 с административной точки зрения намного проще чем windows xp что касается серверов - ну хз..у нас и такие и такие..разницы нет особой |
|
![]() |
![]() |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|