20.11.2007, 18:42 | #1 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 20.11.2007
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
|
20.11.2007, 18:42 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Советую вам обратить внимание на похожие обсуждения Настроить роутер d-link dir-100 на распределение скорости поровну Распределение раскладки на две клавиатуры Управление курсором мыши с клавиатуры. Распределение на две клавиатуры. Трафик интернета |
20.08.2009, 09:49 | #2 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
|
Подскажите
Вот почитал некоторые статейки по процам и чот я совсем запутался помогите разъяснить :
Скажем у меня есть процессор Intel Core 2 Quad q9540 2,66ггц/12мб/1333мгц лга775 Вопрос значит получается если четырёхядерка то частоту 2,6х4 = 10,4 получается его частота 10,4 ? тогда почему пишется q9540 ? Ядра же должны работать на одной частоте ?и использовать ресурсы одновременно ? Или 10,4 это пиковая мощность ? Ещо вопрос 12метров ето общий кэш или кэш каждого ядра ? Помогите объясните, а то чот совсем запутался ;( |
20.08.2009, 10:15 | #3 (permalink) | |
Member
Регистрация: 24.09.2007
Сообщений: 13,088
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Каждое из 4-х ядер работает на частоте 2,66 а вот q9540 это скорее название или линейка процессоров.
Цитата:
|
|
20.08.2009, 21:56 | #4 (permalink) |
Member
Регистрация: 18.10.2007
Сообщений: 1,135
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 68
|
Остается только добавить, что Q означает Quad(Quadro), а 9540-это так называемый "Индекс производительности, который ввела компания AMD. Он означает, что производительность данного процессора такая же, как производительность процессоров прошлого поколения с частотой равной этим цифрам. Допустим, был бы Пентиум 4 9540 МГц, и взять Квад 9450 они были бы одинаковы по производительности. Естественно, старых процессоров с такой частотой не существует. Из собственного опыта: Сравал процессор друга AMD Sempron 2600+ 1600 МГц(1,6 ГГц, 256 кб кэш), потребление-65 Вт и мой бывший Pentium 4 506 2,66 ГГц (1 Мб, 84,4 Вт). Тест показал, что производительность не то что равна, а что у Sempron производительность даже чуть больше, хотя кэш, частота, потребление меньше, цена ниже, но производительность больше и он экономичнее.
|
20.08.2009, 22:13 | #5 (permalink) |
Member
Регистрация: 17.01.2008
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Да, да полностью согласен с предыдущеми товарищами. Я как раз хотел сказать, но тут crack-brigade влез и сразу ответил. Но ничего, если что надо будет подходи. Помогу.
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|