Тёмыч

Чет я не пойму, ты хочешь сказать что работа выполнена некрасиво? она не обязательно должна быть копией чегото..., если она красива то так и есть и не важно раскарикатурирована она или нет....
По мне так очень ничего...

Black_Parrot

Я не говорю, что она должна быть копией, я говорю, то, что она должна быть такой, какой её хотел сделать автор... Я думаю, что авторо хотел всё-таки сделать реалистичное изображение дракона, а не мультипликационное, например, изображение...

Но так как реалистичного дракона и вреале-то(на бумаге) нарисовать не легко, а тут на стекле(ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТГОВОРКОЙ, это показывает несообразительность), вот и получилась пародия. Да дракон, да узнаётся, но живот криво, места сгиба лап, как места сгиба надувного матраса...
Материал диктует свои правила и их надо учитывать Статуи дерева из гранита не получится(внизу должна быть масса больше, чем сверху)... руки у статуй из камня отваливаются... а на статуях из керамики замылены все мелкие детали...

Надо не слепо пытаться сделать невозможное(по крайней мере в данном случае), а пытаться подстраиваться к ситуации...

Тёмыч

А на бумаге ты все с первого раза рисуешь...
когда в садик пошол и первый раз карандаш взял, то сразу дракона состряпал только потому что очень сильно постарался....

Короче говоря бросаем оффтоп, у каждого своё мнение в конце концов....

Black_Parrot

Ещё разок поясню:

Если карандашом, то нет... так как человечество придумало ластик...
А если, например, тушью, то я не пытаюсь нарисовать какие-то сложные формы, заранее зная, что не выйдет...
Есть ещё понятие: "На базар нести" так вот, если картину на базар нести, то я буду делать то, в чём уверен, что получится...

Конечно нет... в необдуманном детстве я рисовал 2-х мерное уродство, так как не представлял, что можно иначе, потом я рисовал 2-х мерные объекты, так как знал, что лучше нарисовать 2-х мерное, близкое к тому, что я хотел, чем 3-х мерную пародию, посмотрев на которую я лишний раз бы расстроился... В определённый момент, когда мои 2-х мерные изображения стали ещё ближе к идеалам, сформированным в моём сознании, я понял, что могу попробовать сделать 3-х мерное изображение(без использования переспективы, так как этого я вобще не знал), потом начал вводить переспективу... и т.д. В детстве я не пытался нарисовать небоскрёб на листе А2... не надо сразу пытаться прыгать выше головы, до пупка допрыгните в начале...

Валерий

Ну так выложи что ни будь своё, посмотрим, оценим... покритикуем.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Тёмыч

Во, во.....

Black_Parrot

Блин, да вы достали... как только у меня появится работа, которую я сочту достойной всеобщего обозрения-обязательно выложу...

Почему вы считаете, что тот, кто не презентовал свою работу не имеет права критиковаь другую? Он не имеет право только говорить, что мол а у него лучше...

Dragonhard

Не нужно программировать себя на то, что у тебя ничего не получиться............допустим, что получилось, но не так как ты хотел.....не надо расстраиваться....надо стараться, вкладывать душу в своё "творение".....и в следующий раз получиться лучше ........и так далее совершенствовать свою технику....Как можно вообще чего нибудь добиться если не будет стремления к чему либо.

Black_Parrot

Я говорил, что надо постепенно:
Сначала кубик, потом конус, потом шарик, потом тетраэдр, икосайдер и пр...

Не надо начинать с икосайдера и постепенно пытаться его улучшать...

причем тут програмирование?! Это здравый взгляд на вещи... если ты не можешь нарисовать конус, не стоит рисовать вазу...

а тут, чтобы выгравировать дракона ты должен и на бумаге его рисовать хорошо и гравировать должен замечательно...

Валерий

Да ты не критик, а критикан.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.