Взять, скажем, кассетник на дачу, не тащить же туда основную систему. Переписать раритетный, взятый у друга винил, придать аналоговости(замылить) цифровой источник... Да, просто, поиметь вещь о которой мечтал в далекой юности. Или сохранить для потомков(как граммофон сейчас) - этих аппаратов больше не будет(их просто забыли как делать).

Это надо понимать вариант мобильный? Типа магнитофона с ручкой? Ну путного звука там не будет и кассету вполне заменит даже МР-3 с высоким битрейтом... Зачем переписывать?

Ну зачем люди едут на зимнюю рыбалку(за эти деньги центнер семги купить можно), ходят на охоту(ты любишь дикую утку? носишь лисьи шапки? жрать нечего?). Как то так...

Главное - не главное, дело даже не в этом. Логика должна быть, смысл... Аналоговая перезапись она ведь только своей копией ухудшает. А зачем оно это ухудшение? Я вот скромно борюсь за качество, мне ухудшение не нужно.

Ну, МР-3 мало чем испортишь...

Всем Добрых Времен!!! Ситуация такая- прикупил на авито кучу пластов бюджетного класса. Двойник led zeppelin- Антроповский- помыл второй диск в итоге получил ярко выраженные щелчки... Первый диск не мыл и щелчки еле слышны хотя визуально оба диска без царапин как новые.. Может быть мойка винила от лукавого? Как Кто думает? Протираю пласты тряпочкой фирменной для оптики Leica может этого достаточно?

Странно... Как гипотеза- винил записан хреново и изначально с треском. Пыль забила канавки и игла не доставала до дна дорожки. Пласт помыли- дно достали...
У меня сейчас нечто подобное- Вега с МF-100трещала меньше, чем Виктор, притараканенный недавно с Япии. Но Вега звучала глуше и меньше высоких, у японца иголка, видимо получше, звучит яснее, вч ярче, но треска больше.

Я изначально купив этот аппарат Вега206 приобрел at-91 сейчас на неделе попалась не юзанная Гзм-005 вывод at-91 на покой как запасную..

гзм 005 1983 года выпуска

91 не ровня 005, с новодела Ортофон 2м ред, примерно класса Гзма.