sergey014

Вот такую подобрал конфигурацию. Хотелось бы услышать мнение знающих людей.

материнская плата ASUS P8H67-M EVO (3.x), 1155, Intel H67, microATX, PCIe x16, PCI, PCIe x1
процессор Intel 3.3 GHz, Core™ i3-2120, 1155, BOX
оперативная память (2 модуля по 2G) DDR 3 4096 Mb Kingston KVR1333D3S8N9K2/4G 1333 Mhz
450W блок питания Inwin S450HQ7-0, ATX
Два диска WD по 500гб каждый.
DVD-RW привод.

sergey014

Подскажите. Диск потдерживает 6gb/c мне его подключать в разьем на мат.плате тоже на Sata-3 6гб. На этот диск буду ставить ОС. Будет ли заметно улучшение работы. Или этот разьем только для передачи данных, а на быстродействие ОС не влияет? Будет работать одинакого как на Sata-2 так и Sata-3.

radium

попробуй сначала в сата 2 вставить

radium

и ещё. если ж/д подднрживает сата 3, то можно и туда

Антагонист

Уважаемый radium,читайте внимательнее и не сбивайте новичка
sergey014,подключайте его к SATA III. И уточните модель жестких дисков.
P.S. Вам видеокарта не нужна?

ult

на быстродействие ОС влияет все характеристики железа, в том числе и производительность дисковой подсистемы. но жесткие диски сата 2 и сата 3 скоростью почти не отличаются. 3 ГБит/сек и 6Гбит/сек - это пропускная способность интерфейса, по которому идет передача данных. механика жестких дисков не позволяет достичь таких скоростей, чтобы была ощутима эта граница (3 Гигабита/с = 384 Мегабайт/с), у жестких дисков с числом 10000 оборотов в минуту лимит скорости 180 Мегабайт/с, у обычных с 7200 об/мин около 120 МБ/сек.
команды сата 2 и сата 3 полностью совместимы, т.е. можно подключать диск 2 к маме 3 и наоборот. отличие только в пропускной способности интерфейса.
сата 3 (6Гбит/сек) больше предназначен для SSD (твердотельные диски), их скорости часто превосходят скорость сата 2. у них пока довольно кусачий ценник и небольшой объем, но постепенно идет тенденция к удешевлению, с каждым новым техпроцессом увеличивается емкость.

что касается конфигурации, указанной в 31-м посте - все неплохо, но я бы посоветовал вам вместо боксового процессора взять ОЕМ (тип упаковки и комплектация). интел за стремный кусок аллюминия берет лишних 500 рублей, когда хороший кулер (например cooler master hyper TX3 с вентилем 92 мм) стоит 800.
ну и насчет блока питания подумайте. инвин относительно неплохая фирма, но для снижения стоимости они на многом экономят. при хорошей нагрузке бывает свистят дроссели, кондеры.
по поводу видеокарты - если вы собираетесь встроенной пользоваться - толучше соберите комплектацию на АМД, у них встроенное в мать видео раза в 2-3 производительнее чем у интела, воткнутое в проц. да и железо дешевле обойдется. но лучше возьмите дискретную видеокарту, встроенная вообще ни на что не годится, максимум фильмы, инет серфинг, игры до 2004-2005 годов. но для этого и проц такой не нужен.

sergey014

ult спасибо хорошо орбьяснил.
И все же, наболевший вопрос, как бы комп не для игр, но иногда в фотошопе не большие работы будут. И встроенная видео карта на сколько потянет фотошоп?
Так это получается что видео как таковое работает от процессора? Что я не могу понять.
А если вот такую не дорогую " Видеокарта Sparkle GF GT 440 1G DDR3 PCI-Express 16x, DVI, HDMI (128bit) SXT4401024S3NM ", насколько она будет хороша вообще и в отношении встроеной?
будем сейчас ломать голову.
значит процессор лучше брать без вентилятора и радиатора, а потом докупать отдельно? А какие тогда лучше? Или они все хороши?
почитал много кто советует БП "Chieftec"

ult

для относительно небольших изображений вполне комфортно можно работать. при пролистывании нет пятиминутных прогрузок. если будут обрабатываться огромные рекламные баннеры (для печати 30-50 кв. м.) то там, конечно, железо нужно будет посерьезнее.
есть процессоры со встроенной видеокартой, но тут речь идет о встроенной в матплату видеокарте (чипсет тоже выпускают Intel, AMD и GeForce, в нашем случае AMD). поэтому видео тоже от AMD.
чуть лучше встроенной будет, можно взять. если брать что-нибудь стоящее из недорогого, то хотя бы AMD HD 6770 или Ge Force GTS 450
да, кулер лучше брать отдельно, т.к. родные довольно шумные и малоэффективные.
из неплохих моделей:
для холодных 2,3 ядерных - cooler master hyper TX3, cooler master hyper 101, zalman cpns x5, deepcool iceedge 300, glacial tech igloo 5620 и подобные.
для процов погорячее (4 и выше ядер) лучше покрупнее, cooler master hyper 212 evo, hyper 412s.
для монстров под разгоном еще посерьезнее нужен кулер:
thermalright ultra 120, thermalright mux 120, thermalright silver arrow

sergey014

Долго не отвечал, работа, работа.
Я тут прикинул, впринципе в корпус мой можно поставить не только материнскую плату mATX но АТХ. Для обычного пользователя как я, это не имеет ни какого значения, не зависимо от форм-фактора материнской платы. И для обычных рядовых задач сойдет и mATX?
Да, кулеры внушительные. Но на охлаждении тогда лучше не экономить. Ведь от охлаждении зависит работа компьютера? Так может тогда еще купить охлаждение на оперативную память и HDD? В магазинах и для них оказывается продается. Или охлаждение опер.памяти и HDD это просто гламур и для самоуспакоения.

Maga

Сергей, в кратце, что есть из комплектующих и бюджет могли бы озвучить?