Имеет данная сборка жизнь? - Страница 2

prima · 02.03.2017, 03:47

Цитата:

Сообщение от imported_DiOD

А что можно поставить на сокет G32?

Цитата:

Opteron 4226: 6 cores, 2.7 GHz, 95W, $ 143.77;
Opteron 4228 HE: 6 cores, 2.8 GHz, 65W, $ 290.57;
Opteron 4234: 6 cores, 3.1 GHz, 95W, $ 200.33;
Opteron 4238: 6 cores, 3.3 GHz, 95W, $ 290.57;
Opteron 4256 EE: 8 cores, 2.5 GHz, 35W, $ 430;
Opteron 4274 HE: 8 cores, 2.5 GHz, 65W, $ 430;
Opteron 4280: 8 cores, 2.8 GHz, 95W, $ 290.57;
Opteron 4284: 8 cores, 3.0 GHz, 95W, $ 360.73.

Hacker · 02.03.2017, 04:17

не ну я дэбил в АМД нифига не смыслю, а что такое соккет G32 ?
может имелся ввиду С32

Hacker · 02.03.2017, 04:30

а то у меня есть други, они любители 775 соккеты под серверные 771 переделывать на ксеоны..(там вроде пермычку ставить надо). может и в амд есть такие слабости ( помню были у Асус такие переходники..) они какие то там с напайкой доп питалова мобильные превращали в десктопы.. да и сам грешил, десктопные видюшные чипы на ноутбучные платы паял..

prima · 02.03.2017, 07:19

Цитата:

Сообщение от Hacker

не ну я дэбил в АМД нифига не смыслю, а что такое соккет G32 ?
может имелся ввиду С32

Опечатался человек, бывает...
Тем более, что именно эти процессоры есть ещё и в сокете G34.

imported_DiOD · 02.03.2017, 16:08

Цитата:

Сообщение от Hacker

имелся ввиду С32

Верно! Ошибся С32, прошу прощения!

imported_DiOD · 02.03.2017, 16:10

Цитата:

Сообщение от prima

amd opteron 4xxx price

А что из этого раскроет 7990? Просто не хотелось бы мать уже другую покупать.

prima · 02.03.2017, 16:33

Трудно сказать, обзоров и сравнений по ним мало.
По косвенным наблюдениям я бы лично выбирал максимальную частоту одиночного ядра. Из этого списка получается 4238 при равной с Вашим цене.
На части приложений бОльший выигрыш даст 4284 за счёт количества ядер, но и цена на 70$ выше. И не везде больше ядер означает больше производительность.
ИМХО

imported_DiOD · 02.03.2017, 19:39

Цитата:

Сообщение от prima

я бы лично выбирал максимальную частоту одиночного ядра. Из этого списка получается 4238 при равной с В

Да мне на игрульки есессно)

prima · 02.03.2017, 19:52

Поэтому я и предложил максимальную частоту. К сожалению, слишком много игр при заявленной мультипроцессорности реально используют единственный. Смотришь графики нагрузки ядер и видишь полную ерунду. Поэтому для игр лучше меньше ядер, но на более высокой частоте.
И снова ИМХО...
Так что берите 4238.

imported_DiOD · 02.03.2017, 20:54

Цитата:

Сообщение от prima

Так что берите 4238.

Ок спс, а есть варианты воды, чтобы можно было включить в контур и процессор и видеокарту? (если процессор гнать)

02.03.2017, 04:17	#12 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	не ну я дэбил в АМД нифига не смыслю, а что такое соккет G32 ? может имелся ввиду С32

02.03.2017, 04:30	#13 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	а то у меня есть други, они любители 775 соккеты под серверные 771 переделывать на ксеоны..(там вроде пермычку ставить надо). может и в амд есть такие слабости ( помню были у Асус такие переходники..) они какие то там с напайкой доп питалова мобильные превращали в десктопы.. да и сам грешил, десктопные видюшные чипы на ноутбучные платы паял..

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

02.03.2017, 16:33	#17 (permalink)
prima Member Регистрация: 31.08.2015 Сообщений: 19,433 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях Репутация: 80884	Трудно сказать, обзоров и сравнений по ним мало. По косвенным наблюдениям я бы лично выбирал максимальную частоту одиночного ядра. Из этого списка получается 4238 при равной с Вашим цене. На части приложений бОльший выигрыш даст 4284 за счёт количества ядер, но и цена на 70$ выше. И не везде больше ядер означает больше производительность. ИМХО

02.03.2017, 19:52	#19 (permalink)
prima Member Регистрация: 31.08.2015 Сообщений: 19,433 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях Репутация: 80884	Поэтому я и предложил максимальную частоту. К сожалению, слишком много игр при заявленной мультипроцессорности реально используют единственный. Смотришь графики нагрузки ядер и видишь полную ерунду. Поэтому для игр лучше меньше ядер, но на более высокой частоте. И снова ИМХО... Так что берите 4238.