Плазменный или ЖК монитор, мнения
 

Вот и настал тот день когда я смогу отправить свой старый пузатый телик Самсунг на дачу, а взамен приобрести современный, ультракомпактный, широкоформатный, высокотехнологический телик. Тока вот в чем загвоздка: выбор стоит между ЖК и плазмой. Присмотрел телик с нормальной диагональю, разрешением и ценой, но вот присмотрел еще плазму, тока там разрешение на всех идет 1024х768. Это нормальное разрешение? И вобще, ваши предложения в чью пользу. Телик будет использоваться тока как телевизор, больше ничего

Плазма. Единственный минус - это выгорание экрана со временем (~ 7) лет. По всем остальным параметрам она "делает" ЖК и LCD телевизоры.

у плазмы один большой плюс перед жк у неё угол обзора такой-же как на лучевом телеке. сейчас ещё идут телики по OLED технологии но у них как и в плазме минус недолговечность.
но стоют дешевле плазмы.

Господа, дак за 7 лет телевизор устареет как морально так и технологически. Подскажите лучше тогда почему у их разрешение 1024х768, или такого хватит? Просто ЖК там эти фулл аш дэ идут 1900 с копейками а тут?

вобще у обычных телеков разрешение 800 на 600 так что если будет использоваться как простой телек то нормально.

По хорошему не стал бы брать с таким разрешением. Во первых это разрешение -- стандартное, а уж никак не широкоформатное. Надо брать хотя бы HD Ready - 1280x720. Full HD задействуется только в Blue-ray, смысла особого сейчас не вижу, хотя в ближайшем будущем может понадобиться.

Тока это будущее наступит не скоро. Вот присмотрел наиболее как мне кажется оптимальный вариант, тока дороговат зараза http://www.mvideo.ru/products/11007238.html

Плазма 42 дюйма - вот это тема . ОТВЕЧАЮ

Будущее уже наступило. поэтому функцией Full HD пренебрегать не стоит. Хотя, в последних моделях - уже по умолчанию стоит..... З.Ы. Full HD к Blue-ray имеет больше косвенное отношение, чем прямую зависимость.

дядь саш а у меня по ссылке холодильник показывает!??! :)