Dr. Evil

Черт-подери! Сейчас увидел, что там комплектное записано -- чуть не стошнило... Шура, Киркоров, Ани Лорак...

Dr. Evil

Послушал звук. Мне нравится ))) А вот комплектные наушники -- нет... Только на 30% выдают нормальный звук. Делаешь громче -- появляется характерное дребезжание... С Koss Sporta Pro ни в какое сравнение не идет... Потому пойду вскоре за Sennheiser. Неудобно мне с большими наушниками... Только вот с конструкцией не определюсь -- вакуумные или обычные капельки брать?

Black_Parrot

Советую раскошелиться на ковонД2...

Из его минусов: иногда не правильно отображает имена файлов...

Уши AKG K240 Studio Лучшие!!

П.С. говорил, как акгковонофан

Dr. Evil

Black Parrot -- я уже раскошелился, больше не могу как минимум три месяца на ковон "кошелится" )) Желательно и больше...

Уши может и лучшие, НО НЕ К ПЛЕЕРУ! ))) Мне капельки или затычки нужны качественные. Мне даже с ушами типа Sporta Pro некамельфо гулять по улице. А на парах вообще музыку не послушаешь )

Maga

Про качесва звука кстати ты зря плохо думаешь. Про Х-метал. На уровне иногда выше по их тестамчем у конкурента от Япода.
НО не понимал одного- как мона звук циферками мерить, и говорить что лучше. Это очень и очень субъективный аспект

INFERION

Однозначно накладные клипсы закрытого типа (как Sennheiser OMX 52 Street). В маленьких наушниках звука хорошего не бывает, а вот габариты как у порты в самый раз (порта доказала что в этом форм-факторе можно сделать бас). А среди таких самые удобные те, которые за уши цепляются (кстати удобнее всяких там капелек). Почему закрытого типа? Они не так орут как открытые. Ато все вокруг за компанию слушают что и ты. Вот и всё логика.

Black_Parrot

-Мне капельки или затычки нужны качественные.

Неужели вам капельки/затычки удобнее, чем накладные? Странно... мне например гооораздо удобнее накладные...

Нсчёт типов наушников:
Всем известно, что существуют закрытого типа, с частичной шумоизоляцией(полуоткрытые), с полной шумоизоляцией(закрытые)

Если рассматривается вариант покупки 1-их наушников, то советую брать с частичной шумоизоляцией...
1) чем они лучше открытых: они изолируют негромкие окружающие звуки... вы слышите музыку, а не уличный шум...
2) чем они лучше закрытых: они НЕ полностью изолируют окружающие звуки! Жизнь дороже... ваши шансы услышать машину и крик: "Берегись" выше, чем в закрытых... гораздо выше...

VipeR

1. iPod
2. Zen

вряд ли по цена/качество/функционал можно найти лучше ......

Dr. Evil

Black Parrot -- мне очень неудобно ходить с накладными, когда я их не слушаю. Убирать в сумку/папку -- западло, а на шее мешают. К тому же у меня уникальная физиологическая особенность -- я на лекциях засыпаю постоянно ))) А с музыкой -- нет. И слушать накладные наушники на парах как-то...

VipeR -- я видео практически не смотрю... В таком случае брать iPod nano 2005 года -- аккумулятор слабоватый. Брать 2007 года (3G) -- он гораздо дороже взятого мной Samsung YP-K3AB при равном объеме памяти. При прочих равных, кстати. Звук в Самсунге при достойных наушниках (Koss Sporta Pro) очень хорош. В комплектных, конечно, фигово... Так что буду брать другие. Вот блин и думаю...

PS Пожалуйста, не советуйте мне, какие мне брать накладные наушники. У меня уже есть Koss Sporta Pro, ничего другого мне не надо.

Выбор стоит пока следующий:

Sennheiser CX-300
Pioneer CL30
Sennheiser MXL 51 (или 70) -- очень нравится конструкция, но импенданс высоковат для плеера -- 64 Ом.

Будет ли заметна разница при доплате за СХ-300 от Pioneer CL 30?

INFERION

Уговорил только вот этим . Если у тебя уже есть определённый список, то лучше ити в магазин и там уже оценивать на слух и ощупь. Но непутай накладные клипсы с просто накладными наушниками. Порта и Спорта это НЕ накладные клипсы и тут я с тобой согласен. Они жудко неудобные.
P.S. Звук в синхайзерах мне непонравился. Соотношение цена-качество можно и получше поискать.