Сборка игрового компьютера - Страница 5

DEN86 · 05.11.2008, 15:29

В общем я хочу сказать, что продавец был прав - для большинства людей (не считая игроманов) комп с E8600 + 3850 действительно считается мощным, а не E7200 + 4850

Sever · 05.11.2008, 15:32

Цитата:

Сообщение от DEN86

Я не говорю, что 4 ядра мало, а то, что для большинства людей комп мощным называетчся по процессору, а не по видеокарте...

Много, наверное, ты хотел сказать?

DEN, и люди будут прАвы! Ибо судят по "мозгам", а не по периферии...

DEN86 · 05.11.2008, 15:36

И много я сказать не хотел. А то что процеесор играет большую роль, чем видеокарта, что ты собственно и подтвердил своим примером.
А насчет 4 гигов, 4 ядер имеется ввиду, что это маркетинговый ход, так как под 4 ядрами ставится Феном, хотя для большинства приложений 2х-ядерный E8600 будет намного быстрее

Sever · 05.11.2008, 16:17

Цитата:

Сообщение от DEN86

под 4 ядрами ставится Феном, хотя для большинства приложений 2х-ядерный E8600 будет намного быстрее

В этом полностью согласен. У "фена" кеш всего 2 мб.
Но если выбирать из:

Цитата:

Сообщение от Ghost Evg

проц Q6600, 2 ATI 3850, 4 гигабайта оперы, Е8400 + ATI HD3850, E7200 + nVidia 8800GT

однозначно выберу квад...

Цитата:

Сообщение от Maga

у проца например немного марально устаревший техпроцесс 65нм...

Это нисколько не претит моему вероисповеданию...

Fatality · 05.11.2008, 17:22

Ну чтож присоединюсь к дискуссии )
У меня в метро висит рекламка 4 ядра (квад 6600), 4 гига (667) и 8600GT512mb и называют они это все мощным игровый компьютером

Maga · 05.11.2008, 18:14

Цитата:

Сообщение от Sever

В этом полностью согласен. У "фена" кеш всего 2 мб.
Но если выбирать из:

однозначно выберу квад...

Это нисколько не претит моему вероисповеданию...

Не ну все равно если например человек выбирает из КУ6600 или КУ9550 знающий добавит 1.5-2тыс и возьмет 2вариант, а нет - 4ядра, да и подешевле.... Ну я так думаю

Dr. Evil · 05.11.2008, 18:34

Sever, ну что ты тут развел? Я что-то говорил про плохой процессор Q6600? Нет. Я что-то говорил за 4 гига (дескать много)? Нет. А вот то, что память 667 мегагерц, стопудово CL5, как минимум. Ее хоть 16 гиг засунь в систему, ей от этого лучше не станет. А две ATI HD3850 в CrossFire -- это как? Я ничего не имею против этой видеокарты в бюджетной/средней офисной машине. Но им не место в игровых системах. А комп-то позиционировался, как суперигровой... Ну и сравнивать 3850 и 8800 Ultra -- просто смешно...

Den86, для научных расчетов из домашних комплектующих оптимальным будет Q9550 (ну или на крайняк Q6600) + nVidia 7300 GT (8400GT от силы). Для домашних пользователей, неиграющих оптимальное решение -- Celeron E1400. Для игроков среднего кошелька -- Е7200 + HD4850, ну а для игроков с нормальным бюджетом -- Е8600 (Q9550 или даже QX) + ATI HD4870X2.
Ну для переходных оптимальное решение -- тот же Q6600, но в связке с нормальной видеокартой. Или Q9300. ИМХО

OSS · 05.11.2008, 19:07

игровой комп пожно легко собрать на 25. (4850, 4 гиг корсары, 4 ядра интел 9....) все летает. кризис на 10-м идет на 1200*1000 на макс. притормаживая местами. без сзглаживания без проблем вообще). если стоит задача именно убить 50 000р то дело другое если вложить чтоб летало и макс сэкономить то глупо предлогать конфиг под 49 999р. 2*4870х2 это простите бред. через пол года выйдет 5-й или другая серия с 6,7,8,9,10 ддр и ваши 2 карты идут в унитаз. а с одной 4870х2 все современные игры на любом режиме будут пархать. акцент надо ставить (имхо) исключительно на матери и БП чтобы по мере надобности "докидывать дровишек" в системник

Dr. Evil · 05.11.2008, 19:36

OSS -- истину глаголишь )))

Кроме одного -- в мать тоже вкладываться нельзя. Вот в ноябре у нас презентация Intel Nehalem. Чем это нам грозит? Сменой сокета, чем еще...

Maga · 05.11.2008, 22:01

Цитата:

Сообщение от Ghost Evg

OSS -- истину глаголишь )))

Кроме одного -- в мать тоже вкладываться нельзя. Вот в ноябре у нас презентация Intel Nehalem. Чем это нам грозит? Сменой сокета, чем еще...

Кто Нехалем а кто АМ3 ждет

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

05.11.2008, 15:29	#41 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	В общем я хочу сказать, что продавец был прав - для большинства людей (не считая игроманов) комп с E8600 + 3850 действительно считается мощным, а не E7200 + 4850

05.11.2008, 15:36	#43 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	И много я сказать не хотел. А то что процеесор играет большую роль, чем видеокарта, что ты собственно и подтвердил своим примером. А насчет 4 гигов, 4 ядер имеется ввиду, что это маркетинговый ход, так как под 4 ядрами ставится Феном, хотя для большинства приложений 2х-ядерный E8600 будет намного быстрее

05.11.2008, 17:22	#45 (permalink)
Fatality Member Регистрация: 17.08.2007 Сообщений: 1,238 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 198	Ну чтож присоединюсь к дискуссии ) У меня в метро висит рекламка 4 ядра (квад 6600), 4 гига (667) и 8600GT512mb и называют они это все мощным игровый компьютером

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

05.11.2008, 18:34	#47 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Sever, ну что ты тут развел? Я что-то говорил про плохой процессор Q6600? Нет. Я что-то говорил за 4 гига (дескать много)? Нет. А вот то, что память 667 мегагерц, стопудово CL5, как минимум. Ее хоть 16 гиг засунь в систему, ей от этого лучше не станет. А две ATI HD3850 в CrossFire -- это как? Я ничего не имею против этой видеокарты в бюджетной/средней офисной машине. Но им не место в игровых системах. А комп-то позиционировался, как суперигровой... Ну и сравнивать 3850 и 8800 Ultra -- просто смешно... Den86, для научных расчетов из домашних комплектующих оптимальным будет Q9550 (ну или на крайняк Q6600) + nVidia 7300 GT (8400GT от силы). Для домашних пользователей, неиграющих оптимальное решение -- Celeron E1400. Для игроков среднего кошелька -- Е7200 + HD4850, ну а для игроков с нормальным бюджетом -- Е8600 (Q9550 или даже QX) + ATI HD4870X2. Ну для переходных оптимальное решение -- тот же Q6600, но в связке с нормальной видеокартой. Или Q9300. ИМХО

05.11.2008, 19:07	#48 (permalink)
OSS Member Регистрация: 02.10.2008 Сообщений: 198 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 54	игровой комп пожно легко собрать на 25. (4850, 4 гиг корсары, 4 ядра интел 9....) все летает. кризис на 10-м идет на 12001000 на макс. притормаживая местами. без сзглаживания без проблем вообще). если стоит задача именно убить 50 000р то дело другое если вложить чтоб летало и макс сэкономить то глупо предлогать конфиг под 49 999р. 24870х2 это простите бред. через пол года выйдет 5-й или другая серия с 6,7,8,9,10 ддр и ваши 2 карты идут в унитаз. а с одной 4870х2 все современные игры на любом режиме будут пархать. акцент надо ставить (имхо) исключительно на матери и БП чтобы по мере надобности "докидывать дровишек" в системник

05.11.2008, 19:36	#49 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	OSS -- истину глаголишь ))) Кроме одного -- в мать тоже вкладываться нельзя. Вот в ноябре у нас презентация Intel Nehalem. Чем это нам грозит? Сменой сокета, чем еще...