Игровой компьютер на базе AMD - Страница 2

Erman · 13.10.2008, 22:55

nVidia напрямую сотрудничает с самыми известными компаниями,делающими игры,софт. Карты делаються персонально для игр. Что же может предоставить Radeon?

Erman · 13.10.2008, 22:56

У меня монитор 1680*1050.

Dr. Evil · 13.10.2008, 22:57

Ну с процессором как знаешь -- свои аргументы привел в пользу Intel -- дешевле, производительней, меньше греются, лучше в разгоне, меньше кушают.

С видеокартой -- по версии журнала "Chip" в 50 лучших видеокарт во всех сегментх (читай в каждой десятке) лидирует ATI по соотношению цена/качество. Сам юзаю предложенную -- вчера специально замерял в нескольких играх fps. На наcтройках High в разрешении 1680x1050 со сглаживанием в Crysis Warhead стабильно получал 30-35 fps. Very High 1280x800 со сглаживанием -- 25-30 fps (1680х1050 -- 18 -- неиграбельно). Call of Duty 4 -- все настройки на максимум, сглаживание и прочая и прочая -- 1680х1050 -- стабильно 60 fps (wall получился -- или монитор мешает или еще чего). STALKER Clear sky -- в DX10 1280x800 -- 30-35 fps (все на максимум). В более высоком разрешении не замерял. Mass Effect -- 1280x800 -- 35 fps. Collapse -- все на макс 1680х1050 -- опять таки потолок 60 fps.

Результаты говорят сами за себя. nVidia сходная по цене -- GeForce 9800GT. Схожая по мощности -- 9800GTX+ (только стоит в два раза дороже) -- выбирай, что ближе по душе.

DEN86 · 13.10.2008, 22:58

Смотри предыдущую страницу, я привел графики сравнения этих видеокарт

Erman · 13.10.2008, 23:01

Нормальным количеством fps в игре когда задержек не чувствуется 30-40 fps. Я смотрю что уже СЕЙЧАС некоторые игры не подходят под этот стандарт. Может есть что-то по лучше? (сейчас я согласен с тем что Radeon будет получше для моего монитора).

Dr. Evil · 13.10.2008, 23:01

Erman -- сотрудничает. Вот только сразу после выхода 48хх карточек ATI они умудрялись показывать куда лучшую производительность в играх с лейблом nVidia на загрузке. Ну это примерно так -- "Наша велосипедная фирма напрямую сотрудничает с создателями треков". Неужели это достойный аргумент в покупку велосипеда? С чем будет встречаться карточка, разрабы и сами знают, да и разрабы игр тоже не отстают -- ATI -- примерно 30-50% рынка (в зависимости от поколения). В общем -- то, что новая игра будет идти на nVidia -- гарантируют разрабы игры. То, что она будет идти на ATI -- гарантирует производитель карты.

Dr. Evil · 13.10.2008, 23:03

Erman, прикалываешься? Свыше 25 fps наш глаз не различает. Хоть 25, хоть 250 -- ему по барабану.

Erman · 13.10.2008, 23:06

Ладно. Буду брать ATI Radeon 4850 на 1гб (256бит). Какую материнку посоветуете? Кулер? Хочу чтобы компьютер не шумел.

Dr. Evil · 13.10.2008, 23:08

Erman -- тогда бери от Asus -- у нее лучшее охлаждение, да и надежность хорошая.

С матерями под AMD ничего посоветовать не могу -- у меня сейчас у ним два критерий -- сокет AM2/AM2+ (любой) и число SATAII не меньше 6 )))

Erman · 13.10.2008, 23:11

Цитата:

Сообщение от Ghost Evg

Erman -- тогда бери от Asus -- у нее лучшее охлаждение, да и надежность хорошая.

С матерями под AMD ничего посоветовать не могу -- у меня сейчас у ним два критерий -- сокет AM2/AM2+ (любой) и число SATAII не меньше 6 )))

Стукни в асю 241-127-089

13.10.2008, 22:55	#11 (permalink)
Erman Member Регистрация: 13.10.2008 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	nVidia напрямую сотрудничает с самыми известными компаниями,делающими игры,софт. Карты делаються персонально для игр. Что же может предоставить Radeon?

13.10.2008, 22:55
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Могу порекомендовать вам схожие топики Игровой компьютер Игровой компьютер за 30 т.р Игровой компьютер

13.10.2008, 22:56	#12 (permalink)
Erman Member Регистрация: 13.10.2008 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	У меня монитор 1680*1050.

13.10.2008, 22:57	#13 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Ну с процессором как знаешь -- свои аргументы привел в пользу Intel -- дешевле, производительней, меньше греются, лучше в разгоне, меньше кушают. С видеокартой -- по версии журнала "Chip" в 50 лучших видеокарт во всех сегментх (читай в каждой десятке) лидирует ATI по соотношению цена/качество. Сам юзаю предложенную -- вчера специально замерял в нескольких играх fps. На наcтройках High в разрешении 1680x1050 со сглаживанием в Crysis Warhead стабильно получал 30-35 fps. Very High 1280x800 со сглаживанием -- 25-30 fps (1680х1050 -- 18 -- неиграбельно). Call of Duty 4 -- все настройки на максимум, сглаживание и прочая и прочая -- 1680х1050 -- стабильно 60 fps (wall получился -- или монитор мешает или еще чего). STALKER Clear sky -- в DX10 1280x800 -- 30-35 fps (все на максимум). В более высоком разрешении не замерял. Mass Effect -- 1280x800 -- 35 fps. Collapse -- все на макс 1680х1050 -- опять таки потолок 60 fps. Результаты говорят сами за себя. nVidia сходная по цене -- GeForce 9800GT. Схожая по мощности -- 9800GTX+ (только стоит в два раза дороже) -- выбирай, что ближе по душе.

13.10.2008, 22:58	#14 (permalink)
DEN86 Member Регистрация: 02.08.2008 Сообщений: 726 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Смотри предыдущую страницу, я привел графики сравнения этих видеокарт

13.10.2008, 23:01	#15 (permalink)
Erman Member Регистрация: 13.10.2008 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Нормальным количеством fps в игре когда задержек не чувствуется 30-40 fps. Я смотрю что уже СЕЙЧАС некоторые игры не подходят под этот стандарт. Может есть что-то по лучше? (сейчас я согласен с тем что Radeon будет получше для моего монитора).

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

13.10.2008, 23:01	#16 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Erman -- сотрудничает. Вот только сразу после выхода 48хх карточек ATI они умудрялись показывать куда лучшую производительность в играх с лейблом nVidia на загрузке. Ну это примерно так -- "Наша велосипедная фирма напрямую сотрудничает с создателями треков". Неужели это достойный аргумент в покупку велосипеда? С чем будет встречаться карточка, разрабы и сами знают, да и разрабы игр тоже не отстают -- ATI -- примерно 30-50% рынка (в зависимости от поколения). В общем -- то, что новая игра будет идти на nVidia -- гарантируют разрабы игры. То, что она будет идти на ATI -- гарантирует производитель карты.

13.10.2008, 23:03	#17 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Erman, прикалываешься? Свыше 25 fps наш глаз не различает. Хоть 25, хоть 250 -- ему по барабану.

13.10.2008, 23:06	#18 (permalink)
Erman Member Регистрация: 13.10.2008 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Ладно. Буду брать ATI Radeon 4850 на 1гб (256бит). Какую материнку посоветуете? Кулер? Хочу чтобы компьютер не шумел.

13.10.2008, 23:08	#19 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Erman -- тогда бери от Asus -- у нее лучшее охлаждение, да и надежность хорошая. С матерями под AMD ничего посоветовать не могу -- у меня сейчас у ним два критерий -- сокет AM2/AM2+ (любой) и число SATAII не меньше 6 )))