aleksej

Разница будет, но едва заметная... Ставить так 2гига в дуал тоды будет заметно...
Сейчас 1 гектар оперы 500-700 р а разменивать 512 на 1 гиг = прирост + 512...

ad247

почему тормозит то ????? непонятно как могут появится рывки от которых невозможно играть от двух модулей ??? объясни чето не понимаю

Aleksan

хехехе... давно вы видать юзали только 512 мб... Я в свое время полностью ощутил переход с 256 на 512 и с 512 на 1024!!

aleksej

... Да бывало и ниже 256 было... Но тогда железо было другое... На днях с 4 метров на 8 перешел разница вроде есть ... За 8 метров отдал меньше чем в свое время за 4 гига
Сейчас даже выгодней цена\производительность воткнуть 2 планки по 1 руб каждая
= 4 гига=2 рубля=дуал ... Хотя все относительно у каждого свои планки...

DarkStrom

Хе-хе-хе... едва заметная? Пра-а-авда-а-а?
Если использовать несколько программ одновременно(да хоть одну, голодную до ресурсов), в результате чего будет занято, скажем 600Mb системной памяти, в то время как физической 512Mb, то попробуй попереключаться между окнами/программами периодически. И что это будет - ВЕШАЛКА. Утомительные ожидания, бесполезная трата времени, сил и нервов. Тогда как при тех же условиях с гигом ничего подобного не наблюдается, комп летает со скоростью мысли, позитив, и 2гига здесь незачем.

DarkStrom

На счёт тормозов в виде рывков я говорил про один модуль на 512Mb(конечно, на максималках, в самые современные тяжёлые игры, такое можно организовать и на системе с двумя гигами).
То, что касается одной планки на 1 гиг и двух по 512Mb, то первый вариант несколько лучше по двум причинам:
1. Две планки желательно иметь с одинаковыми таймингами, лучше одной фирмы, полностью идентичные, иначе будет некоторое падение пропускной способности памяти, а вместе с ней и производительности системы в целом(справедливости ради можно сказать, что разница не велика и практически не заметна).
2.Один модуль имеет некоторое приемущество перед двумя чисто физически: когда работают два модуля, идёт обмен между каждым модулем и процессором по шине памяти. Так вот длина дорожек на материнке от процессора до каждого из слотов различна, что, в свою очередь вызывает дополнительные задержки памяти(даже в случае абсолютно одинаковых модулей) - модуль, который ближе расположен к процессору, получив информацию и будучи готовым к следующему циклу чтения/записи будет ждать, пока дойдут аналогичные сигналы до второго модуля по более длинным дорожкам. А отсюда вытекает простой процессора(в отдельных тактах во время работы системы), разбазаривание тактов системной шины.(как и в первом случае, падение производительности мизерно, и не превышают долей/единиц процентов).
Иначе говоря, казалось бы разницей практически можно пренебречь, но всё-же, наверняка каждый пользователь хотел бы иметь максимальную отдачу своих железяк