09.10.2008, 11:42 | #11 (permalink) |
Member
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 1,251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 263
|
|
09.10.2008, 11:42 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Наверняка вы найдете важное в решении проблемы, если полистаете похожие темы Оперативная память Оперативная память Оперативная память Оперативная память Оперативная память. Оперативная память |
09.10.2008, 12:54 | #14 (permalink) | |
Member
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 1,251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 263
|
Цитата:
Сейчас даже выгодней цена\производительность воткнуть 2 планки по 1 руб каждая = 4 гига=2 рубля=дуал ... Хотя все относительно у каждого свои планки... Последний раз редактировалось aleksej; 09.10.2008 в 12:59 |
|
10.10.2008, 02:51 | #15 (permalink) | |
Member
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 2,320
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 185
|
Цитата:
Если использовать несколько программ одновременно(да хоть одну, голодную до ресурсов), в результате чего будет занято, скажем 600Mb системной памяти, в то время как физической 512Mb, то попробуй попереключаться между окнами/программами периодически. И что это будет - ВЕШАЛКА. Утомительные ожидания, бесполезная трата времени, сил и нервов. Тогда как при тех же условиях с гигом ничего подобного не наблюдается, комп летает со скоростью мысли, позитив, и 2гига здесь незачем. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
10.10.2008, 02:54 | #16 (permalink) | |
Member
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 2,320
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 185
|
Цитата:
То, что касается одной планки на 1 гиг и двух по 512Mb, то первый вариант несколько лучше по двум причинам: 1. Две планки желательно иметь с одинаковыми таймингами, лучше одной фирмы, полностью идентичные, иначе будет некоторое падение пропускной способности памяти, а вместе с ней и производительности системы в целом(справедливости ради можно сказать, что разница не велика и практически не заметна). 2.Один модуль имеет некоторое приемущество перед двумя чисто физически: когда работают два модуля, идёт обмен между каждым модулем и процессором по шине памяти. Так вот длина дорожек на материнке от процессора до каждого из слотов различна, что, в свою очередь вызывает дополнительные задержки памяти(даже в случае абсолютно одинаковых модулей) - модуль, который ближе расположен к процессору, получив информацию и будучи готовым к следующему циклу чтения/записи будет ждать, пока дойдут аналогичные сигналы до второго модуля по более длинным дорожкам. А отсюда вытекает простой процессора(в отдельных тактах во время работы системы), разбазаривание тактов системной шины.(как и в первом случае, падение производительности мизерно, и не превышают долей/единиц процентов). Иначе говоря, казалось бы разницей практически можно пренебречь, но всё-же, наверняка каждый пользователь хотел бы иметь максимальную отдачу своих железяк |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Метки |
оперативная память |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|