А мне помнится кто-то говорил, что q6600 лучше е-шек, типа нет смысла ставить 2 ядра, если можно 4. Кто-то местных специалистов...

Бред. Самый настоящий. Q6600 - по производительности сильно уступает Е8***. Шина у Q6600 - 1066Мгц а у Е8*** - 1333Мгц (45нм). Тем более программ, которые используют одновременно 4 ядра - почти нет. Ну, вот и для чего он?

т.е. оверклокинг Q6600 никто в расчет не принимает?

дык, есть и более "гонимые" процессоры в этом ценовом диапазоне.
Тем более, я думаю не каждый рискнет заниматься оверклокингом... ;)

я про четыре ядра в разгоне ......... как-никак, а вот аргумент http://overclockers.ru/hardnews/29662.shtml

Виталь, это все понято...Но дело в том, что: Просят... когда-то будет.. только начинает...
Это ведь все будущее время! А на данный момент, ты не хуже меня знаешь, что и по "дефолту" и после разгона E8400 превосходит Q6600
Об этом не раз уже говорили и на IXBT, THG, и на оверлокерах... ;)

не сказал бы, различие в некоторых играх бывает минимальным...уже выходит куча игр, которые будут поддерживать 4 ядерные процы...;)

Летом вообще игры почти не выходят...

Ghost Evg, я про осень....

Лично я считаю, что еще нет полного смысла переходить на 4-ех ядерные процессоры. Вот, через пол годика....
Тогда, можно и апгрейд сделать процу на 4 ядра, + если докопить маленько, то можно и на Q9300 замахнуться.
Шаг конем, так сказать! ;)